Page 6 - Вестник Новгородского Земства 1906 12-13 выпуск

24 —
п р е с т у п н и к а м ъ , ни в ъ коемъ с л у ч а ѣ не способствовалъ умиротворенію страны. З а т ѣ м ъ ,
у к а з ы в а е т с я , что не будетъ в т е р ж е н і е м ъ в ъ прерогативы Верховной В л а с т и , если мы б у -
демъ х о д а т а й с т в о в а т ь о помилованіи. Не о т р и ц а я этого положенія, мы в ы с к а з ы в а е м с я ,
о д н а к о , противъ того, чтобы о б р а щ а т ь вниманіе Верховной Власти на желательность по-
милованія политическихъ преступниковъ. У к а з ы в а е т с я д а л ѣ е , • что Манифестъ 21 о к т я б р я
вовсе не и с ч е р п а л ъ всѣмъ преступленій и в с я к а г о рода проступковъ, которые п о д л е ж а т ъ
амнистіи. Я не могу входить ъ в подробный р а з б о р ъ всѣхъ соображеній, к о т о р ы я были в ы -
с к а з а н ы в ъ этомъ с л у ч а ѣ . Позволю себѣ обратить вниманіе только на примѣръ, который
былъ п р и в е д е н ъ ,— на статью 100 Уголовнаго уложенія, значеніе и сила которой едва ли
не сохранилась до сихъ п о р ъ . Эта с т а т ь я з а к о н а , к о т о р а я к а р а е т ъ попытки и з м ѣ н е н і я
существующаго государственнаго с т р о я , думаю, что она о с т а л а с ь до сихъ поръ въ своей
силѣ. Теперь у к а з а н о было, что часто интенсивность преступленія вымираетъ, само п р е -
ступленіе о с т а е т с я , но его значеніе и сила наказуемости ослабляются въ зависимости
о т ъ т ѣ х ъ условій, при к о т о р ы х ъ оно происходитъ. Приведенный намъ примѣръ о томъ,
что нарушеніе с а н и т а р н ы х ъ - п р а в и л ъ во время чумы к а р а е т с я смертной казнью, по ми-
нованіи же чумы уже не имѣетъ з н а ч е н і я у б ѣ ж д а е т ъ меня в ъ томъ, что невозможно-
т е п е р ь х о д а т а й с т в о в а т ь объ амнистіи. Вѣдь если с р а в н и в а т ь то политическое движеніе,
которое у н а с ъ происходило, с ъ чумою, то эта болѣзнь продолжается и понынѣ. Слѣдо-
в а т е л ь н о , если нѣсколько м ѣ с я ц е в ъ тому н а з а д ъ считалось возможнымъ, справедливымъ и
цѣлесообразнымъ преслѣдованіе строгими мѣрамй дѣйствій, направленныхъ к ъ р а с п р о с т р а -
ненію этой болѣзни, то теперь в ъ этомъ отношеніи обстоятельства нисколько не измѣни-
лись. Н а к о н е ц ъ у к а з ы в а л о с ь на т о , что в ъ числѣ заключенныхъ есть масса л и ц ъ , к о т о -
р ы я привлечены несправедливо и с т р а д а ю т ъ вслѣдствіе ошибки, по вѣдь если это т а к ъ ,,
то с л ѣ д у е т ъ ходатайствовать не объ амнистіи, а с л ѣ д у е т ъ н а с т о я т ь на томъ, чтобы прави-
т е л ь с т в о приняло н а д л е ж а щ і я мѣры к ъ исправленію ошибокъ. Если р ѣ ч ь идетъ о л и ц а х ъ ,
которыя неправильно привлечены к ъ о т в ѣ т с т в е н н о с т и , то нельзя говорить объ амнистіи.
Перехожу к ъ замѣчанію профессора Лаппо-Данилевскаго о томъ, что Госуоарственный
Совѣтъ долженъ д ѣ й с т в о в а т ь в ъ единеніи с ъ Государственною Думою, а т а к ъ к а к ъ Дума
в ы с к а з а л а с ь единогласно в ъ пользу амнистіи, то с л ѣ д у е т ъ т а к и м ъ же образомъ в ы с к а -
з а т ь с я и Государственному Совѣту. Мнѣ п р е д с т а в л я е т с я , что это соображеніе е д в а -л и
м о ж е т ъ и м ѣ т ь силу в ъ г л а з а х ъ Государственнаго С о в ѣ т а . Вѣдь еслибы т а к ъ , то мы
должны были бы, не в з в ѣ ш и в а я о б с т о я т е л ь с т в ъ , не р а з с м а т р и в а я дѣла по с у щ е с т в у ,
ѵ
присоединиться к ъ этому постановленію, въ сиѣу того, то оно составлено Думою, ч т о
Думою тогда мы не исполнили бы своей обязанности и нарушили бы свой д о л г ъ . Въ соображе-
н і я х ъ , в ы с к а з а н н ы х ъ профессоромъ Б а г а л ѣ е и ъ , я позволю себѣ обратить вниманіе на то.,
что онъ находитъ нравственное неудобство в ъ пользованіи правами свободы, к о т о р а я д а -
р о в а н а намъ Верховною Властью, пока т ѣ л и ц а , к о т о р ы я боролись за эту свободу, под-
в е р г н у т ы заключенію. Тѣ лица далеко не за ту свободу боролись, которою мы пользуемся,
они тѣми учрежденіями, к о т о р ы я намъ д а р о в а н ы , недовольны. Они с ч и т а ю т ъ , что э т а
свобода совсѣмъ не то, чего они ж е л а л и . Они хотѣли бойкотировать эти у ч р е ж д е н і я ,
не у ч а с т в о в а т ь в ъ выборахъ, а потому нельзя с ч и т а т ь , что в ъ этихъ учрежденіяхъ осу-
ществились н а м ѣ р е н і я т ѣ х ъ л и ц ъ , которыя теперь з а д е р ж а н ы за свои проступки. Мнѣ
к а ж е т с я , что э т о т ъ а р г у м е н т ъ можетъ быть дѣйствителенъ только по отношенію к ъ т ѣ м ъ ,
к о т о р ы е чувствуютъ духовную связь съ этимъ освободительнымъ движеніемъ, но для т ѣ х ъ ,
оторые о т н о с я т с я к ъ нему отрицательно, онъ не имѣетъ силы.
Въ случаѣ амнистіи вновь придется примѣнять т ѣ же мѣры- То, что происходитъ
т е п е р ь на нашихъ г л а з а х ъ , свидѣтельствуетъ, что власти придется бороться съ преступными
д ѣ й с т в і я м и , з а п р а в л е н н ы м и не т о л ь к о п р о т и в ъ Самодержавной Власти, не только противъ
т а к ъ н а з ы в а е м а г о бюрократическаго р е ж и м а , но и противъ всего государственнаго и о б -
щ е с т в е н н а г о с т р о я , п р о т и в ъ нынѣшнихъ государственныхъ учрежденій. Полагаю, поэтому,
что обойтись б е з ъ репрессій, будь то судебныя, пли административныя, едва лп возможно;
на этомъ о с н о в а н і и о к а з ы в а т ь помилованіе тѣмъ, которые н а х о д я т с я теперь в ъ з а к л ю -
ченіи, к о т о р ы е п о д в е р г а ю т с я к а р а м ъ , едва ли цѣлесообразно. Мнѣ к а ж е т с я н а п р о т и в ъ ,