Page 4 - Вестник Новгородского Земства 1906 12-13 выпуск

22 —
съ другой с т о р о н ы , чѣмъ Дума. Онъ д о л ж е н ъ о т д а т ь себѣ о т ч е т ъ , насколько эта мѣра
б у д е т ъ о п а с н а или безопасна для государственнаго спокойствія. Государственный Совѣтъ
не можетъ р ѣ ш и т ь этого вопроса по той причинѣ, что у него достаточныхъ для этого
д а н н ы х ъ н ѣ т ъ . Эти д а н н ы я сосредоточиваются въ Совѣтѣ Министровъ, а слѣдовательно,
одинъ С о в ѣ т ъ Министровъ можетъ дц.ть с о в ѣ т ъ , можно или н е л ь з я приступить к ъ этой
м ѣ р ѣ . К а с а т е л ь н о же моего субъективнаго ч у в с т в а , мнѣ, н е в ѣ р о я т н о , многимъ другимъ
сердце п о д с к а з ы в а е т ъ , что н а с т о я щ а я минута б л а г о п р і я т н а для широкаго примѣненія Ц а р -
с к а г о милосердія. Но я не могу в з я т ь на себя о т в ѣ т с т в е н н о с т ь д а т ь - т а к о й с о в ѣ т ъ . Эта
отвѣтственность принадлежитъ одному лишь правительству.
Ч т о к а с а е т с я р е д а к ц і и самаго а д р е с а , то я долженъ с к а з а т ь , что я безусловно р и -
п
соединяюсь к ъ редакціи меньшинства. П р е д л а г а е м а я коммиссіею редакція произвела на
меня с т р а н н о е в п е ч а т л ѣ н і е . Говоря объ амнистіи, Государственный Совѣтъ въ п р о е к т ѣ
коммиссіи и д е т ъ несмѣло, к а к ъ будто на буксирѣ Государственной Думы; при этомъ с а м а я
р е д а к ц і я мнѣ к а ж е т с я неудачною: напримѣръ, в ъ одномъ мѣстѣ г о в о р я т с я о глубокомъ
негодованія ко всѣмъ з л о д ѣ я н і я м ъ , которыя совершаются, и т а м ъ же говорится объ амни-
с т і и , к а к ъ будто е с т ь связь между злодѣйствомъ и амнистіею. Въ другомъ . мѣстѣ гово-
р и т с я : «Въ прямодушномъ стремленіи к ъ вэаимодѣйстію съ Государственною Думою, Го-
сударственный С о в ѣ т ъ п и т а е т ъ н а д е ж д у , что новыя з а к о н о д а т е л ь н ы я учрежденія и т д .».
Я первый ж е л а ю , чтобы мы шли навстрѣчу Государственной Думѣ*, но для этого нужно,
чтобы и она пошла намъ н а в с т р ѣ ч у . А к а к ъ можно протягивать Думѣ руку, когда въ
п р о е к т ѣ а д р е с а , единогласно принятомъ Государственною Думою, о т в е р г а е т с я самое суще-
с т в о в а н і е Государственнаго С о в ѣ т а . При т а к и х ъ условіяхъ н е л ь з я п р о т я г и и а т ь имъ руки.
Поэтому я кончаю т ѣ м ъ , что безусловно присоединяюсь к ъ проекту а д р е с а . Предложенному
меньшинствомъ членовъ коммиссіи.
С а м а р и н ъ . При разсмотрѣніи въ коммиссіи вопроса объ адресѣ я остался с ъ тремя
другими членами въ меньшинствѣ. Я не могу присоединиться к ъ мнѣнію, принятому боль-
шинствомъ, н считаю долгомъ представить о б ъ я с н е н і я , по к а к и м ъ , основаніямъ п р о е к т ъ ,
в ы р а б о т а н н ы й большинствомъ, не п р и н я т ъ нами. Вопросъ представленный на обсужденіе
Государственнаго С о в ѣ т а , несомнѣнно в а ж е н ъ . Кругомъ н а с ъ ’к и п и т ъ б о р ь б а , волнуются
с т р а с т и , с т р а с т и п о л и т и ч е с к і я , и всѣ ожидаютъ, на к а к у ю сторону, к ъ к а к о й изъ борю-
щихся п а р т і й примкнетъ Государственный Совѣтъ. Поэтому к ъ адресу необходимо о т н е -
стись въ высшей степени осторожно. Входя въ о ц ѣ н к у проекта меньшинства коммиссіи,
с л ѣ д у е т ъ , поэтому, прежде всего р а з с м а т р и в а т ь его с ъ этой точки з р ѣ н і я : к ъ какому п о -
литическому направленію примыкаетъ п р о е к т ъ , что с о с т а в л я е т ъ содержаніе его?
С н а ч а л а , въ первой части, выражена в с е п о д д а н н ѣ й ш а я ,благодарность Государю Им-
п е р а т о р у . З а т ѣ м ъ в ы с к а з ы в а е т с я о т ъ имени Госуддрственнаго С о в ѣ т а желаніе р а б о т а т ь на
благо г у с у д а р с т в а и в ъ с в я з и съ этимъ во второй ч а с т и —к р а т к а я политическая программа.
Въ этихъ первыхъ двухъ ч а с т я х ъ н ѣ т ъ ничего я р к а г о и опредѣленнаго, что могло бы воз-
будить споръ и в о з р а ж е н і я ; д а ж е т ѣ ф р а з ы или т ѣ о т д ѣ л ы , в ъ которыхъ говорится о
взаимодѣйствіи с ъ Думою, в ы р а ж е н ы въ т а к и х ъ ч е р т а х ъ ,, к о т о р ы я могутъ п о к а з а т ь с я
пріемлемыми д л я лицъ другихъ возйреній, если-бы рядомъ съ этимъ мы не слышали го-
раздо дальше идущихъ п о ж е л а н і й и з а я в л е н і й - ъ в томъ же духѣ. Сащественное содержаніе
с
а д р е с а з а к л ю ч а е т с я въ т р е т ь е й части. З д ѣ с ь у к а з ы в а е т с я , что по случаю великаго о б ы т і я —
о т к р ы т і я Государственной Думы о ж и д а е т с я Манифестъ с ъ всѳмилостивѣйшимъ прощеніемъ
п р е с т у п н и к о в ъ . К а з а л о с ь , что в с л ѣ д ъ за этимъ должно идти пожеланіе, чтобы по случаю
в е л и к а г о с о б ы т і я , совершившагося 27 а п р ѣ л я , была о к а з а н а общая милость преступникамъ.
Н а п р о т и в ъ , мы видимъ не то. И з ъ общаго р я д а преступниковъ выдѣляется одна лишь
к а т е г о р і я , т а к ъ называемыхъ политическихъ, и Верховную Власть п р о с я т ъ помиловать
однихъ т о л ь к о ихъ. Слѣдовательно, рѣчь идетъ объ ознаменованіи в е л и к а г о событія 27 а п р ѣ л я
не полною амнистіею, а лишь тѣмъ, что принято н а з ы в а т ь политическою амнистіею.
Приэтемъ руководители и вожаки освободительнаго ■ движенія требуютъ общей поли-
тической Амнистіи, о г д а к а к ъ в ъ п р о е к т ѣ коммиссіи п р е д л а г а е т с я амнистія частичная: иначе го-
т
в о р я , в о ж а к и движенія готовы оправдывать самыя д ѣ я н і я , просить амнистіи не только