Page 3 - Вестник Новгородского Земства 1906 12-13 выпуск

П
Г’’’? Р О Т Е К А
О
] ' ’АТІ- Н И Ч А
1905 Г .
СТЕНОГРАФИЧЕСКІЕ ОТЧЕТЫ

О З А С Ѣ Д А Н І Я Х Ъ
Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н А Г О С О В Ъ Т А .

С Е С С І Я I-
З а с ѣ д а н і е т р е т ь е , 4 м а я Ш (э г о д а .
(Окончаніе).
Сабуровъ 2-й . Милостивые государи. Я по к р а т к о с т и времени ограничусь лишь н ѣ -
которыми з а м ѣ ч а н і я м и , вызванными предыдущими ораторами. Между прочимъ я слышалъ
о т ъ профессора Л а п н о - а н и л е в с к а г о , что одна и з ъ причинъ, почему Государственный Со-
Д
в ѣ т ъ долженъ р а з с м а т р и в а т ь вопросъ объ амнистіи, состоитъ въ томъ, что Государствен-
ная Дума его коснулась. Онъ ссылался при этомъ на обычаи а н г л і й с к а г о п а р л а м е н т а .
І о т я я не и с т о р и к ъ , но я одиннадцать л ѣ т ъ прожилъ в ъ Англіи и потому долженъ с к а -
з а т ь , что здѣсь кроется нѣкоторое недоразумѣніе. Г . профессоръ говорилъ, что п а л а т а
лордовъ тогда с о г л а ш а е т с я с ъ рѣшеніемъ п а л а т ы общинъ, когда она думаетъ, что р ѣ -
шеніе п а л а т ы общинъ п р е д с т а в л я е т ъ мнѣніе н а р о д а . Т у т ъ есть недоразумѣвіе. Это тольк»
к а с а е т с я тѣхъ биллей, т . ѳ. законопроектовъ, к о т о р ы е переносятся изъ п а л а т ы общинъ
в ъ п а л а т у лордовъ. Въ н а с т о я щ е е время ничего такого н ѣ т ъ . Вопросъ объ амнистіи не
переносится изъ Государственной Думы в ъ Государственный Совѣтъ п мнѣ к а ж е т с я , что
вообще с ъ тѣхъ поръ, к а к ъ наши п р е н і я начались, недостаточно ярко былъ выясненъ в о -
просъ о томъ, к а к і я цѣли должны преслѣдовать Государственная Дума и Государственный
С о в ѣ т ъ . Если бы эти цѣли были тождественны, то никакого не было бы смысла въ со-
зданіи второй верхней п а л а т ы , но ц ѣ л и этн различны, и различны онѣ во в с ѣ х ъ госу-
д а р с т в а х ъ , а т а к ж е въ Англіи, гдѣ н и ж н я я п а л а т а п р е д с т а в л я е т ъ непосредственные ин-
тертсы всего населенія, п а л а т а же лордовъ представляетъ отдѣльные интересы землевла-
д ѣ л ь ч е с к і е , торговые, церковные и ученые. У н а с ъ , пока п р а к т и к а еще не установилась
мнѣ к а з а л о с ь бы, что различіе между Государственною Думою и Государственнымъ Совѣ-
томъ состоитъ в ъ томъ, что Государственная Дума, к а к ъ представительница всего насе-
ленія, можетъ с ч и т а т ь себя в ъ правѣ дать ближайшее выраженіе тому, в ъ чемъ она ви-
дитъ ж е л а н і е и чувство ввего н а с е л е н і я , и она, в ѣ р о я т н о , совершенно искренно п о л а г а е т ъ
по вопросу объ амнистіи, что она п р е д с т а в л я е т ъ Престолу выраженіе чувствъ всего н а -
селенія. Чтобы яснѣе выразить свою мысль, я приведу сравненіе, хотя знаю, что в с я к о е
сравненіе з а к л ю ч а е т ъ в ъ себѣ нѣкоторую долю неточности. 27 а п р ѣ л я , когда я былъ во
дворцѣ при этой великой церемоніи, я себѣ п р е д с т а в л я л ъ , что Государственная Дума, к а к ъ
ближайшая выразительница ч у в с т в ъ н а с е л е н і я , должна быть сердцемъ народнымъ. Госу-
Е а р о д н ы и ъ
б Ы Т Ь
Ж в
А Л Ж е Н Ъ
С В Ѣ Т Ъ
° Р
І п о с ъ объ амнистіи Государственный Совѣтъ, конечно, долженъ прежде всего разсмотрѣть
щ
°
Р о у м о м ъ .
И въ этомъ отношеніи во-
просъ