Page 104 - Вестник Новгородского земства / ред. М. А. Прокофьев.№10-11

— 102 —
мыслей не можетъ быть п р і у р о ч е н ъ к ъ о т д ѣ л ь н ы м ъ м ѣ с т а м ъ . Е с л и мысль наша
п о к р ы в а е т с я постановленіемъ, принятымъ т р е т ь я г о д н я , то н а с т а и в а т ь на топ
р е д а к ц і и , к о т о р а я н ѣ с к о л ь к о р а с х о д и т с я съ х о д о м ъ н а ш и х ъ мыслей, едва ли
было бы цѣлесообразнымъ.
К у з ь м и н ъ -К а р а в а е в ъ . — л е н ъ Думы г . Заболотный п р е д л а г а е т ъ в о с -
Ч
произвести буквально ту резолюцію Думы, к о т о р а я была п р и н я т а три дня тому
н а з а д ъ . Очевидно, что в ъ данномъ случаѣ споръ и д е т ъ только о р е д а к ц і и , т а к ъ ,
к а к ъ намѣреніе комиссіи и намѣреніе г . Заболотнаго с в о д я т с я , в ъ сущности, к ъ
одному, чтобы впредь до отмѣны смертной казни законодательнымъ путемъ и с п о л -
неніе смертныхъ приговоровъ было пріостановлено. Я смѣю думать, что р е д а к і я ,
п р е д л а г а е м а я комиссіей, я в л я е т с я гораздо болѣе точной и гораздо болѣе п о л н о й ,-
чѣмъ р е д а к ц і я , п р и н я т а я Государственной Думой третьяго д н я , и только что
здѣсь воспроизведенная съ дополненіемъ г . З а б о л о т н а г о . Т р е т ь я г о дня говорилось
о смертныхъ п р и г о в о р а х ъ по д ѣ л а м ъ политическимъ и уголовнымъ, но смертный
п р и г о в о р ъ устанавливается не дѣлами, а самимъ приговоромъ. Г . Заболотный
у к а з ы в а е т ъ еще на д ѣ л а военныя, но военное д ѣ л о не есть юридическій терминъ.
П р а в д а , есть воинскія преступленія и есть преступленія общія, но в ъ данномъ
случаѣ это р а з в и т і е не приложимо потому, что з а воинскія преступленія по з а к о -
конамъ мирнаго времени смертная казнь не н а з н а ч а е т с я , а н а з н а ч а е т с я по з а к о -
намъ военнаго времени.
Л и т в и н о в ъ . Только въ одномъ п у н к т ѣ текста я нахожу упущеніе, а
именно, т а м ъ , г д ѣ говорится о свободѣ собраній и союзовъ, пропущено право
п е т и ц і й . С т а т ь я 61 положенія о Государственной Думѣ воспрещаетъ депутаціямъ
я в л я т ь с я в ъ Д у м у , а т а к ж е п р е д с т а в л я т ь словесныя и письменныя з а я в л е н і я и
просьбы. П р а в и т е л ь с т в о здѣсь имѣло в ъ виду слѣдующее: п а р о д ъ будетъ м о л ч а т ь .
Ему з а т к н у т ъ ротъ и с к а ж у т ъ , что народные представители сами все выдумы-
в а ю т ъ , а народу ничего не н а д о , и в ъ Р о с с і и все обстоитъ благополучно. К о г д а
я у ѣ з ж а л ъ , крестьяне говорили мнѣ, что будутъ слѣдить за нами. Это з а я в л е н і е
важно и основательно. Мы должны с т а р а т ь с я не прерывать связи съ и з б и р а т е -
лями. н а к а з ъ отъ избирателей н а с т а и в а е т ъ на п р а в ѣ петицій, въ этомъ смыслѣ
я вношу свою п о п р а в к у .
К о в а л е в с к і й . Я вполнѣ присоединяюсь к ъ п о п р а в к ѣ , предложенной
г . Литвиновымъ. Перечисленіе п р а в ъ г р а ж д а н и н а было бы неполнымъ, если бы
и з ъ него было исключено право свободы петицій— одно изъ т ѣ х ъ п р а в ъ , которыя
б о л ѣ е всего содѣйствовали реформѣ аристократическаго п о р я д к а въ А н г л і и . Можно
было бы у к а з а т ь цѣлый р я д ъ интересныхъ сочиненій о томъ, к а к ъ право это со-
д ѣ й с т в о в а л о реформамъ государственнаго п о р я д к а въ А н г л і и и внесло, между п р о -
чимъ, больше справедливости в ъ систему избирательнаго п р а в а . У в а с ъ н ѣ т ъ
н и к а к и х ъ основаній, особенно въ виду несовершенства нашего представительнаго
устройства, н а с т а и в а т ь на томъ, чтобы наша конституція, к а к ъ п д р у г і я к о н с т и -
туціи европейскихъ н а р о д о в ъ , пріобщила к ъ свободѣ мысли, слова, собраній и п р .
т а к ж е свободу петицій, т . е. письменныхъ обращеній русскаго народа к ъ его
п р е д с т а в и т е л я м ъ членамъ Государственной Думы. В ъ западно-европейскихъ с т р а -
н а х ъ принимаются мѣры к ъ тому, чтобы петиціонерамъ былъ з а к р ы т ъ доступъ в ъ