Page 105 - Вестник Новгородского земства / ред. М. А. Прокофьев.№10-11

— 103 —
з а л ъ з а с ѣ д а н і я , чтобы они не подавали петицій устно и т . п . Т а к і я мѣры., ко-
нечно, могутъ быть приняты и у н а с ъ , но мы не имѣемъ никакото п р а в а о т к а -
зываться выслушивать предложенія и з а я в л е н і я , сдѣланныя въ письменномъ в и д ѣ ,
' х о т я бы и скрѣпленныя подписями многихъ т ы с я ч ъ ч е л о в ѣ к ъ . Н а о б о р о т ъ , я п -
лагаю, что намъ необходимо будетъ н а з н а ч и т ь изъ нашей среды спеціальную ко
миссію д л я разсмотрѣнія поступающихъ въ Думу х о д а т а й с т в ъ и для составленія,
на основаніи и х ъ , опредѣленныхъ положеній, которыя потомъ в ъ законодательномъ
п о р я д к ѣ будутъ поступать на разсмотрѣніе Д у м ы . Вся п о п р а в к а сводится к ъ з а -
мѣнѣ одного слова „с т а ч е к ъ * словомъ „п е т и ц і й *. По-моему, о с т а ч к а х ъ слѣдуетъ
говорить т а м ъ , г д ѣ шла рѣчь о свободѣ самоопредѣленія р а б о ч и х ъ , т а к ъ к а к ъ
стачка— видимое понятіе этой свободы.
Предложеніе М . Ковалевскаго о включеніи в ъ адресъ п р а в а петиціи п р и -
нимается Д у м о й . -
Государственная Дума переходитъ к ъ обсужденію части а д р е с а , касающейся
крестьянскаго в о п р о с а .
Н а б о к о в ъ .— Мы не в ы р а б о т а л и в ъ адресѣ законопроекта, мы с т а р а л и с ь
н а й т и формулу, к о т о р а я могла бы объединить либо всю Думу, либо ея большин-
ство. М ы не желали, чтобы по этому вопросу возникли огромные споры, что
было бы неизбѣжно при обсужденіи з а к о н о п р о е к т а . Мы проводимъ только опре
дѣленный’ р и н ц и п ъ . З а к о н о п р о е к т ъ намъ все равно въ данный моментъ не в ы -
п
р а б о т а т ь . Н у ж н о найти опредѣленную форму, к о т о р а я объединяла бы в с ѣ х ъ и
вызывала бы партійныхъ разногласій въ Думѣ. гтг а о о я
П р е д с ѣ д а т е л ь ч и т а е т ? п о п р а в к у , предложенную г . Л а в р с к и м ъ (ь а з а и - _
ской г у б .).
Л а в р с к і й .— Моя п о п р а в к а носитъ чисто і редакціонный х а р а к т е р ъ . Я с о -
41ѴЯѴ „ 14, не время обсуждать аграрный в о -
главенъ съ т ѣ м ъ , что в ъ настоящій моментъ і
просъ по "существу. В н о с я поправку, я руководствуюсь единственно желаніемъ,
это мѣсто а д р е с
чтобы агѵ ШКѴ1Ѵ адуѵѵт а было изложено -.... - можно болѣе - удобопонятно. Н а это
«.-------- к а к ъ
мѣсто а д р е ш будетъ обращено особое вниманіе к р е с т ь я н ъ .. При этомъ над
насколько’“наше крестьянское населеніе малограмотно. У н а с ъ , въ К а з а н с к о й
----- населеніе поголовно безграмотно.
губерніи, немало Такихъ угловъ, г д ѣ взрослое
№
п і
р е д ш и
ЕІДРСС’Ь ѴУДуТЪ
Ч и т а т ь а д р е с ъ будутъ тамъ у ч е н и к и - о д р о с т к и , а ч и т а ю т ъ они съ большимъ *
трудомъ. Поэтому, повторяю, эту часть адреса нужно изложить к а к ъ можно болѣе
удобопонятно, а в ъ адресѣ г о в о р и т с я , н а п р и м ѣ р ъ , о принятіи „соотвѣтственныхъ
з а к о н о д а л ь н ы х ъ мѣръ. Увѣряю в а с ъ , что т а к і я слова „соотвѣтственныя мѣры ,
не представляющія для насъ н и к а к и х ъ затрудненій, въ д е р е в н ѣ для многихъ п о -
к а ж у т с я непонятными. Примите во вниманіе, что въ К а з а н с к о й губерніи, н а п р и -
м ѣ р ъ , русское населеніе представляетъ незначительное меньшинство, а б о л ь ш а я
ч а с т ь состоитъ и з ъ инородцевъ, которые если и г о в о р я т ъ п о -р у с с к и , то съ болъ
шимъ за труднепіемъ. Я указываю на это, к а к ъ н а п р и м ѣ р ъ т ѣ х ъ недоразумѣній,
к о т о р ы я этотъ чисто литературный я з ы к ъ п р е д с т а в и т ъ для сельскаго у с е л е н і я .
Слова адреса по этому ѣопросу напоминаютъ газетную передовую с т а т ь ю . Не б о л ѣ е .
Н а ч а л о этой части слѣдовало бы изложить и н а ч е . Я полагаю, что необходимо
с к а з а т ь для совершенной точности, что трудовое крестьянство съ нетерпѣніемъ