Page 25 - Вестник Новгородского Земства 1906 12-13 выпуск

— 43
Тутъ с д ѣ л а н а п е р е с т а н о в к а , а имеішо в д в и г а е т с я на первый п л а в ъ порядокъ в ъ
государствѣ и внутренній миръ.
В и ц е - р е д с ъ д а т е л ь . Угодно п р и н я т ь ?
П
Д е н и с о в ъ . Ваше высокопревосходительство, здѣсь говорится <по глубокому убѣ-
жденію Государственнаго С о в ѣ т а распространеніе н а ч а л ъ самоуправленія на мѣстности, до
сихъ поръ его лишенныя, при справедливомъ у в а ж е н і и к ъ особенностямъ племенъ п н а -
родностей обширнаго нашего Отечества п о с л у ж и т ъ и т . д .». Эта ф р а з а внесена но по-
чину представителей области Войска Донского, которое уже въ теченіе многихъ л ѣ т ъ х о -
д а т а й с т в у е т ъ о введеніи земскихъ учрежденій на Дону. Фраза э т а т е р я е т ъ , однако, свой
смыслъ в ъ настоящемъ ея изложеніи, т а к ъ к а к ъ мы, к а з а к и , не принадлежимъ к ъ осо-
бымъ племенамъ или народностямъ Россіи. Поэтому я просилъ бы изложить эту ф р а з у
т а к и м ъ о б р а з о м ъ : «по глубокому убѣжденію Государственнаго Совѣта р а з в и т і е н а ч а л ъ с а м о -
управленія и распространеніе ихъ на мѣстности, до сихъ поръ ихъ лишенныя, а т а к ж е
справедливое уваженіе к ъ особенностямъ племенъ и народностей обширнаго нашего
О т е ч е с т в а ».
-
Эта ф р а з а о т в ѣ ч а е т ъ нашимъ м н о г о к р а т н о м ъ ходатайствамъ и ж е л а н і я м ъ большин-
ства мѣстнаго населенія о скорѣйшемъ введеніи у н а с ъ земскаго с а м о у п р а в л е н і я . Широкое
д
выборное начало существовало на Дону еще въ 60 хъ годахъ и а в а л о просторъ р а з в и т і ю
самодѣятельности в ъ к р а ѣ - Въ свободномъ у к л а д ѣ своей жизни к а з а ч е с т в о в ы р а б о т а л о
в ъ себѣ сознаніе к а к ъ своихъ п р а в ъ , т а к ъ и своего д о л г а . Въ сознаніи же долга воспи-
ж
т а л о с ь чувство дисциплины и п о р я д к а . Удовлетворенное свободнымъ укладомъ своей и з н и ,
к а з а ч е с т в о никогда не стремилось к ъ сепаратизму и общегосударственные интересы всегда
были на первомъ п л а н ѣ . Охраняя предѣлы г о с у д а р с т в а , оно не только давало возможность
окрѣпнуть центру Россіи, но и расширяло предѣлы нашего о т е ч е с т в а , с о з д а в а я нашу го-
сударственную мощь. Объединяя въ себѣ весь уходящій мзъ Россіи свободолюбивый эле-
ментъ, к а з а ч е с т в о не я в л я л о с ь въ роли в р а г а порядка и никогда не шло противъ Русской
Самодержавной В л а с т н . Исторія к а з а ч е с т в а , к а к ъ военнаго сословія, тѣсно с в я з а н а с ъ
славнымъ историческимъ прошлымъ всего Государства Россійскаго. Говорю я это в ъ от-
в ѣ т ъ тому депутату Думы, Сѣдельникову, который позволилъ себѣ возвысить голосъ о т ъ
лица всего к а з а ч е с т в а и з а я в и т ь , что к а з а к и Тяготятся положеніемъ военнаго сословія.
Это невѣрно. Я в л я я с ь въ. роли охранителей порядка в ъ Россіи, к а з а к и борются с ъ н а с и -
ліемъ во имя свободы, основанной на п р а в ѣ , к о т о р а я т а к ъ хорошо извѣстна к а з а к а м ъ .
Съ гордостью в ы п о л н я я свой долгъ передъ Родиною, мы просимъ о развитіи мѣстнаго с а -
моуправленія для п о д н я т і я нашей экономической жизни и возстановленія пошатнувшагося
нашего благосостоянія. Твердо в ѣ р у я , что благоразуміе г р а ж д а н ъ обновленной Россіи н а -
п р а в и т ъ силы нашего Государства не на разрушительную революціонную борьбу, а на со-
зидательную работу, с ч и т а ю , что съ наступленіемъ успокоенія не нужны б у д у т ъ ж е р т в ы ,
приносимыя к а з а ч е с т в о м ъ п у т е м ъ несенія усиленной службы, и с а м ъ собою вопросъ о т я -
г о с т я х ъ т а к о в о й я в и т с я празднымъ. Отрѣшиться же о т ъ своего историческаго славнаго
прошлаго, о т ъ , з н а ч е н і я к а з а ч е с т в а , к а к ъ боевой силы, не рѣшится ни одинъ любящій
это прошлое и свою родину к а з а к ъ (А и п л о д и с м е н т ы ).
П
В и ц е - р е д с ъ д а т е л ь . Н ѣ к о т о р ы я и з м ѣ н е н і я в ъ первоначальной редакціи прини-
маются?
Г о л о с а . Д а .
П
В и ц е - р е д с ъ д а т е л ь . Но четвертому а б з а ц у н ѣ т ъ больше в о з р а ж е н і й ?
Б а г а л ь й , Я считаю своимъ долгомъ обратить вниманіе на нѣкоторыя противорѣчія
въ первой и послѣдующей ф р а з а х ъ этого а б з а ц а . Этотъ а б з а ц ъ , к а с а я с ь Государственной
Думы, состоитъ изъ двухъ ч а с т е й . П е р в а я его половина в ы р а ж а е т ъ в ъ общихъ ч е р т а х ъ
отношеніе Государственнаго Совѣта к ъ Государственной Думѣ. Говорится только о в з а и м о -
дѣйствіи, т . е. д ѣ л а е т с я с а м а я общая формулировка, я бы с к а з а л ъ формулировка не в н у -
т р е н н я г о , а внѣшняго х а р а к т е р а , потому что взаимодѣйствіе— это т о т ъ элементъ, который
созданъ закономъ, но вовсе не у к а з ы в а е т ъ на наши внутреннія, т а к ъ с к а з а т ь , ж е л а н і я , с т а т ь
в ъ тѣ или иныя отношенія к ъ Д у м ѣ . З а т ѣ м ъ в ъ дальнѣйшемъ теченіи мысли ъ в редакціи