Page 67 - Вестник Новгородского земства / ред. М. А. Прокофьев.№10-11
P. 67

65
      сближенію  интересовъ  о т д ѣ л ь н ы х ъ  с л а в я н с к и х ъ  племенъ.  Н е р ѣ д к о с т а в и л и  вопросъ
      о  примиреніи  между  русскими  и  поляками  на  точку  з р ѣ н і я  принадлежности  и х ъ
      к ъ  великому  славянскому  племени.  Я  самъ  большой  любитель  с л а в я н ъ ,  самъ  в ы -
      шелъ  и з ъ  славянской  среды  и  имѣю  многочисленныя  связи  со  славянами;  но  не
      нужно  з а б ы в а т ь ,  что  внутри  Р о с с і и  у  насъ  ж и в е т ъ  множество  людей,  которые  к ъ
      с л а в я н а м ъ  не  п р и н а д л е ж а т ъ . Т о ч н о  т а к ж е  мы  должны  и с к а т ь  особенной  дружбы
      не  среди  т ѣ х ъ ,  которые  г о в о р я т ъ '  на  я з ы к ѣ  родственномъ  нашему  я з ы к у ,  а  среди
      т ѣ х ъ ,  которые  идутъ  впереди  д р у г и х ъ   а р о д о в ъ  по пути  прогресса, счастья  и  свободы
                          п
      всего  ч е л о в ѣ ч е с т в а . П р а к т и ч е с к і й  смыслъ,  который  я  ж е л а л ъ  бы  и з в л е ч ь  изъ своей
      р ѣ ч и ,— к ъ  с о ж а л ѣ н і ю ,  слишкомъ  з а т я н у в ш е й с я ,  за  что  и  извиняюсь  передъ  со-
      браніемъ,—  а к л ю ч а е т с я  въ  томъ,  чтобы  в ъ  нашемъ  адресѣ  слова  „ русскій  н а р о д ъ  “
            з
      были  замѣнены  к а к и м и -н и б у д ь  болѣе  подходящимъ  в ъ  данномъ  с л у ч а ѣ в ы р а ж е -
      ніемъ  (р у к о п л е с к а н і я ).
        Я о к о т ь .  Торжественный  тонъ  н а ш и х ъ  р ѣ ч е й ,  то  приподнятое  торжествен-
      ное  настроеніе,  которое  замѣчалось  в ъ  р ѣ ч а х ъ в ч е р а  и  сегодня,  у ж е ,  видимо,  п о -
      н и з и л и с ь . З а л ъ  о п у с т ѣ л ъ . Н е в о л ь н о  задаю  себѣ  в о п р о с ъ , в ъ  чемъ  же  дѣло?  П о -
      в о р о т ъ ,  который  произошелъ,  я  могу  отнести  только  к ъ  усталости  господъ  н а р о д -
                                          р
      н ы х ъ  представителей.  Я  думаю,  что  к ъ  проекту а д р е с а ,  который  мы  а з с м а т р и в а е м ъ ,
                              с
      у  н а с ъ  съ  самаго  н а ч а л а  установилось  не ' о в с ѣ м ъ  правильное  отношеніе.  Н а ш ъ
     а д р е с ъ , п р е д с т а в л я е т ъ  собою  а к т ъ  величайшей  государственной  в а ж н о с т и . Г о в о р я т ъ ,
     что  в ъ  немъ  о т р а ж а е т с я  голосъ  всего  н а р о д а . Н а  э т о т ъ  а к т ъ  мы  в о з л а г а е м ъ  очень
      большія  н а д е ж д ы . Н а  мой  в з г л я д ъ  н а д е ж д ы  эти  преувеличены.  Я  думаю,  что  мы
     к ъ  нему  могли  бы  отнестись  г о р а з д о  спокойнѣе,  о б ъ е к т и в н ѣ е .  Онъ  былъ  бы  п р и -
     н я т ъ  тогда  единодушно.  К а к ъ  мы  можемъ  р а з с м а т р и в а т ь  предложенный  о т в ѣ т ъ
      адр'еса?  М н ѣ к а ж е т с я ,  что  к ъ  нему  могутъ  быть  примѣнены  три  точки  з р ѣ н і я :
      1)  простой  о т в ѣ т ъ  на  тронную  р ѣ ч ь :  2)  наша  программа  ближайшаго  будущаго,
     и з л о ж е н н а я в ъ  самыхъ  основныхъ  ч е р т а х ъ ;  3) в з г л я д ъ ,  вызвавшій  то  торжествен-
     ное  отношеніе,  которое  замѣчалось  съ  н а ч а л а .  Мы  смотримъ  на  а д р е с ъ , к а к ъ  на
     з а л о г ъ  народной  в о л и . Е с л и  бы  мы смотрѣли  на  а д р е с ъ , к а к ъ н а  народный г о л о с ъ ,
      то  т о г д а  и  только  тогда  мы  могли бы  отнестись  к ъ  нему  съ той  торжественностью,
     о  которой  я  упомянулъ.  Н о  если  бы  н а ш ъ  п р о е к т ъ  былъ  бы  выраженіемъ  н а р о д -
     ной  воли,  к р и к о м ъ н а б о л ѣ в ш и х ъ  нужды  и г о р я , т о г д а  форма в а ш е г о  адреса  была бы
      совершенно  и н а я .  Мы  з н а е м ъ , к а к ъ  сметритъ  н а р о д ъ  на  думу.  Онъ  считаетъ  ее
      дѣйствительнымъ  голосомъ  н а р о д а ,  выраженіемъ  народной  воли,  а  эта  н а р о д н а я
      воля  относится  к ъ  пожеланіямъ,  выраженнымъ  в ъ а д р е с ѣ , г о р а з д о  рѣшительнѣе,
      г о р а з д о к а т е г о р и ч н ѣ е , г о р а з д о т р е б о в а т е л ь н ѣ е .
         Н а р о д ъ  с ч и т а е т ъ ,  что  воля  думы — воля  н а р о д а ,  и  что  н ѣ т ъ  и  не  можетъ
      быть  н и к а к и х ъ  препятствій  к ъ  осуществленію  этого  голоса  народа —  о л и н а р о д -
                                            в
      ныхъ  представителей.  И  в о т ъ ,  если  бы  мы  отнеслись  к ъ  этому  проекту  а д р е с а ,
      к а к ъ  к ъ  выраженію  народной  воли,  то  мы  не  могли  бы  п р и н я т ь  его  в ъ  н а с т о я -
      щемъ  в и д ѣ ,  мы  должны  были  бы  п р и д а т ь  совершенно  другую  форму.  Н о , к а к ъ
      здѣсь  было  с к а з а н о ,  намъ  н ѣ т ъ  основанія  с ч и т а т ь  п р о е к т ъ а д р е с а  выраженіемъ
      того,  что  х о т ѣ л ъ в ы р а з и т ь н а р о д ъ ;  попеволѣ,  а  можетъ  быть  и  по  вполнѣ  п р а -
      вильнымъ  соображеніямъ,  адресу  можетъ  быть  придано  другое  значеніе.  Этотъ
                                                 5
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72