Page 130 - Вестник Новгородского Земства 1906-23 выпуск

22
Въ поясненіе к ъ приведенной таблицѣ мало чего можно добавить,
И
т а к ъ к а к ъ п р и в е д е н н ы я в ъ ней цифры г о в о р я т ъ достаточно ясно. з ъ
5
т а б л и ц ы видно, что ѳсенью 1905 года и зимою 190 /в г . к р е с т ь я н е
усиленно распродавали скотъ, на это у к а з ы в а ю т ъ 1081 сообщеніе
о
(6Оо/о) и 735 сообщеній (40°/о) такой распродажи скота не т м ѣ ч а ю т ъ .
К а к ъ на причину такой распродажи скота Ѵъ ущербъ хозяйству
корреспонденты у к а з ы в а ю т ъ разнаго рода н е о т л о ж н ы я н у ж д ы , и з ъ ко-
торыхъ г л а в н ы я —покупка яровыхъ с ѣ м я н ъ и хлѣба. „Народъ обѣднѣлъ
о т ъ прежнихъ трехлѣтнихъ н е у р о ж а е в ъ ; почти на половину уменьши-
лось и с к о т а , к о т о р ы й продавался на п о к у п к у хлѣба *— и ш е т ъ кор-
п
респондентъ с в я щ е н н и к ъ изъ З а л у ч с к о й вод., Старорусск. у. „По слу-
чаю бѣдности, неурожаевъ хлѣба и безработицы нужда з а с т а в л я е т ъ
послѣднюю корову продавать да хлфба к у п и т ь “ (Т а р а н т а е в с к а я воя.,
Т и х в и н . у.); „Эти годы трудно п е р е ж и в а т ь бѣднымъ к р е с т ь я н а м ъ ско-
Е
т и н ы половину п р о ж и л и ", ( д р о в с к а я вол,, Валдайскаго у.) и т . д.
въ этомъ же родѣ.
Особенно много сообщеній объ усиленной распродажѣ скота изъ
о
у ѣ з д о в ъ Крестецкаго (74о/о) и В а л д а й с к а г о (77 /о ). Въ наиболѣе бла-
гопріятномъ положеніи въ этомъ отношеніи находился Череповецкій
о
у ѣ з д ъ (37 /о ).
О к о л и ч е с т в ѣ енота пущеннаго въ зиму 190% г. и м ѣ е т с я 1715
сообщеній, и з ъ к о т о р ы х ъ 103 (6%) говорятъ за то, что с к о т а пущено
больше противъ прошлаго года, 1027 (60о /о )—что его пущено меньше
и 585 (34о /о ) сообщеній отмѣчаютъ о т с у т с т в і е замѣтной разницы в ъ
4
к о л и ч е с т в ѣ скота по сравненіи е ъ 19О / & годомъ. Наиболѣе благо-
п р і я т н ы я в ъ этѳмъ смыслѣ сообщенія получены и з ъ уѣздовъ Черепо-
вецкаго и Кирилловскаго и наименѣе благопріятныя изъ Старорусскаго,
К р е с т е ц к а г о и Д е м я н с к а г о .
Перезимовалъ скотъ и выпущенъ весною на пастбище в ъ общемъ
въ удовлетворительномъ состояніи:
п
перезимовалъ хорошо . . . . 568 о к а з а н і й (З З о /о )
„ удовлетворительно54 7 „ (33 — )
„ плохо . . . . 580 „ (34—)
Въ с а м ы х ъ худшихъ условіяхъ былъ, судя по сообщеніямъ корре-
спондентовъ, Старорусскій у. (5°/о хорош. и 75% плох ) и въ самыхъ
л у ч ш и х ъ — Кирилоовскій (54% хорош. и 20% плох,). И з ъ 1836 о т -
в ѣ т о в ъ о повальныхъ болѣзняхъ скота 138 о т в ѣ т о в ъ (7%) у т в е р д и -
т е л ь н ы х ъ и 1698 (93%) — т р и ц а т е л ь н ы х ъ . Особенно много сообщеній
о
о болѣзняхъ скота и з ъ у ѣ з д о в ъ Старорусскаго (1&%) и Демянскаго —
(1 %); к а к ъ н а и б о л ѣ е благополучные отмѣчаются у ѣ з д ы Т и х в и н с к і й
(3%), Череповецкій (6%), Кирилловскій (6%) и Б ѣ л о з е р с к і й (57 9).
Изъ болѣзней, к а к ъ наиболѣе, повидимому, распространенную с л ѣ -
д у е т ъ о т м ѣ т и т ь болѣзнь овецъ, о которой сообщаютъ и з ъ 24 волостей