Page 128 - Вестник Новгородского Земства 1906-23 выпуск

20 —
П о г о д а во время роста озимей была не благопріятная съ с л и ш -
комъ р ѣ з к и м и перемѣнами: то чрезмѣрно сухая, то с ы р а я холодная.
Продолжительные холодные дожди и ранніе заморозки весьма дурно
п о в л і я л и на ростъ озимей. „Отъ холодной погоды озими потеряли до-
З
с т о и н с т в о “ ( а о з е р с к а я вол. К р е с т е ц к а г о у.); „пошли дожди и холодныя
н о ч и , земля о ч е н ь намокла—молодые всходы остановили свои растенія
и приняли вмѣсто зеленаго ц в ѣ т а о к р а с к у краснаго ц в ѣ т а , с д ѣ л а л и с ь
о ч е н ь н и з к и м и и тощими и образовали вымочки на одну т р е т ь *; „по-
шли морозы и в о т ъ что я з а м ѣ т и л ъ за озимью—она постепенно н а -
чала .к р а с н ѣ т ь и в я н у т ь и на горохъ и въ к р я ж а х ъ и н и з м е н ., а болѣе
н а г л и н и с т ы х ъ буквально заблекла вся* (Кемецкаи вол., Валд. у.). Въ
э т о м ъ родѣ сообщеній иынче не мало.
П о в р е ж д е н і й о з и м и отъ другихъ причинъ, кромѣ "указанныхъ выше
поврежденій отъ холодной дождливой погоды, въ т е к у щ е м ъ году не
набюдалось, кромѣ развѣ н ѣ с к о л ь к и х ъ с л у ч а е в ъ и з ъ всей губерніи ука*
з а н і я на „ч е р в я *, но въ т а к о м ъ к о л и ч е с т в ѣ в ъ любой годъ можно
н а й т и всевозможныхъ ч е р в е й .
С о с т о я н і е о з и м е й к ъ к о н ц у о к т я б р я по в с ѣ м ъ волостямъ губерніи
видно и з ъ т а б л и ц ъ приложенныхъ въ концѣ н а с т о я щ а г о обзора. Изъ
таблицы п о д ъ ѣ з д н ы х ъ итоговъ видно, что по губерніи состояніе озимей
х а р а к т е р и з у е т с я въ с л ѣ д у ю щ и х ъ цифрахъ: озими в ы с о к и — 183 сообщенія
г
(8°/0), у с т ы —390 (1 6°/о), н и з к и — 995 (42о/о), рѣдки — 794 (34°/о). Лучше
д р у г и х ъ озими в ъ Кирилловскомъ у ѣ з д ѣ и худшія — въ Валдайскомъ.
С к о т о в л а д ѣ н і е .
О к о л и ч е с т в ѣ скота у к р е с т ь я н ъ т о ч н ы х ъ свѣдѣній к а ж д ы й г о д ъ
до сихъ поръ не собиралось, такой у ч е т ъ введенъ только с ъ н ы н ѣ ш -
н я г о года ( е к у щ а я с т а т и с т и к а скотоводства), но с в ѣ д ѣ н і я пока еще
т
не в с ѣ получены, а потому подсчеты не с д ѣ л а н ы и этой стороны во-
к
проса к а с а т ь с я не п р и д е т с я . Чтобы имѣть д а н н ы я о томъ, въ а к о м ъ
положеніи н а х о д и т с я к р е с т ь я н с к о е скотоводство въ Новгородской г у -
берніи, в с ѣ м ъ корреспондентамъ были предложены слѣдующій вопросы
(одни в ъ первомъ; другіе во второмъ опросномъ листѣ); 1) Не было ли
у с и л е н н о й распродажи скота осенью 1905 года? 2) По сравненію с ъ
5
зимою 190Ѵ& г. в ъ зиму 1 Э0 /е г. пущено с к о т а больше или меньше?
3) К а к ъ перезимовалъ с к о т ъ и въ какомъ видѣ в ы п у щ е н ъ на . паст-*
бище весною 1906 г .? 4) Не было ли повальныхъ болѣзней с к о т а въ
в
т е ч е н і и послѣдняго года? 5) Достаточно ли было н ы н ч е корму на ы г о -
6
нахъ? 6) Достаточно ли заготовлено корму для скота въ зиму 190 /?
года? 7) Про сравненію с ъ прошлымъ годомъ больше или меньше п у -
е
щено с к о т а в ъ зиму 190 /? года?