Page 34 - Вестник Новгородского Земства 1906-19 выпуск

32 В ѣ с т н и к ъ НОВГОРОДСКАГО З Е М С Т В А . № 3 9. (1906Ѣ
к
его ( а з н а ч е я ), дума опредѣлила первому содержаніе в ъ 1500 руб.,
а второму въ 1200 руб. въ годъ; при баллотировкѣ шарами—оказались
избранными: на первую должность П. В. Афанасьевъ, а на вторую И. М.
К
Л у ч н и к о в ъ ; кандитами избраны: к ъ первому . М. Матвѣевъ и ко вто-
рому О, К . Ивановъ. Въ комиссію для ревизіи отчета городской управы
за 1905 годъ единогласно избранъ весь прежній составъ той же комиссіи.
З а с ѣ д а н і е думы закончилось инцийдентомъ, Когда городской голова
сталъ читать, списокъ неявившихся въ засѣданіе гласныхъ, то нѣкото-
рые изъ присутствующихъ обратили вниманіе, что нѣкоторые гласные
часто и даже совсѣмъ, со дня избранія, не являются въ думскія засѣ-
данія и не присылаютъ объясненій о причинахъ своей н е я в к и , а по-
тому слѣдуетъ принять к а к і я либо мѣры к ъ устраненію такого и н д и -
ферентнаго отношенія к ъ общественнымъ дѣламъ съ ихъ стороны; про-
т и в ъ такого предложенія в о з с т а л ъ в ъ особенности Д. Б . Пирожниковъ,
д о к а з ы в а в ш і й , что рѣшительно н и к а к и х ъ мѣръ противъ этого прини-
мать не надо, т а к ъ к а к ъ ,- во первыхъ, никогда н е было въ новгород-
ской думѣ подобнаго прецен е н т а , а во вторыхъ, засѣданіе состоялось
д
и безъ неявившихся. Б ы л и в ы т а щ е н ы на сцену заколы и с п р а в к и .
Послѣ преній дума постановила: „не ж е л а я сряду примѣнять к ъ н е -
я в и в ш и м с я въ засѣданіе гласнымъ безъ объясненія причинъ — мѣру в з ы -
с к а н і я , указанную въ 61 ст. городового положенія, дума постановила
затребовать предварительно объясненія о причинахъ неприбытія о т ъ
у
М. И- Бархоткина, Г. А. Воронова, С. А. Ильчина и П. И. Чаб р и н а /
Н . А.
Н о в г о р о д с к і й п з д а г о г и ч з с к і й к р у ж о к ъ . Второе общее собраніе Нов-
городскаго педагогическаго к р у ж к а , 16 сентября сего го; а, о п я т ь
происходило въ помѣщеніи клуба соединеннаго общества. Въ прежніе
годы своимъ гостепріимствомъ съ педагогическимъ кружкомъ ' охотно
д ѣ л и л о с ь и благородное собраніе. Въ послѣднее же время администра-
ція благороднаго собранія почему-то не желаетъ о к а з а т ь любезнаго
пріюта к р у ж к у с ъ его невинными развлеченіями. Настоящее собраніе-
к р у ж к а было болѣе многолюднымъ, чѣмъ первое. Авось, дѣло нала-’
д и т с я , и к р у ж о к ъ з а ж и в е т ъ прежнею жизнью. Впрочемъ, г г . педаго-
говъ нашихъ среднихъ школъ, на этомъ засѣданіи было поразительно'
мало. Отсутствовалъ т а к ж е , за исключеніемъ неутомимаго п р е д с ѣ д а -
т е л я , и весь распорядительный совѣтъ. Говорятъ, что г г . члены ра-
спорядительнаго совѣта не посѣщаютъ даже и засѣданій совѣта, т а к ъ
что всѣ дѣла въ совѣтѣ приходится рѣшать г . предсѣдателю едино-
лично. Такое отношеніе членовъ распорядительнаго совѣта къ д ѣ л а м ъ
к р у ж к а не можетъ не в ы з ы в а т ь удивленія.