Page 120 - Вестник Новгородского земства / ред. М. А. Прокофьев.№10-11

— 118 —
с у д а р с т в е н н а я Д у м а д о л ж н а о з а б о т и т ь с я о широкомъ удовлетвореніи н у ж д ъ , ч т о б ы
Р о с с і я , населенная многочисленными племенами и народностями п о т е р я л а свое
своеобразіе и самое свое и м я *. (И р о н и ч е с к і й с м ѣ х ъ , и р о н и ч е с к і е
а п п л о д и с м е н т ы ).
П е т р а ж и ц к і й . П р о ш у г . п р е д с ѣ д а т е л я п р и з в а т ь к ъ п о р я д к у в н е с ш а г о
эту п о п р а в к у , съ у к а з а н і е м ъ , что внесеніе т а к и х ъ и р о н и ч е с к и х ъ предложеній е с т ь
неуваженіе к ъ высокому собранію.
в
Д у м а о т к л о н я е т ъ обсужденіе п о п р а в к и г . Конца и ч а . П р е д с ѣ д а т е л ь с т а в и т ь
н а б а л л о т и р о в к у п р о е к т ъ комиссіи, который принимается единогласно. С т а в и т с я
Х
на обсужденіе д о б а в л е н і е к ъ адресу, внесенное К о в а л е в с к и м ъ ( а р ь к о в ъ ).
К о в а л е в с к і й ч и т а е т ъ съ т р и б у н ы слѣдующее предложеніе: „ б н о в л е н н а я
О
Р о с с і я , п р и с т у п а я к ъ устроенію своей ж и з н и на н а ч а л а х ъ свободы и с а м о у п р а в -
л е н і я к а к ъ д л я о т д ѣ л ь н ы х ъ л и ц ъ , т а к ъ и д л я в с ѣ х ъ н а ц і о н а л ь н о с т е й и г р у п п ъ ,
с о х р а н и т ъ подобающее ей мѣсто среди д р у г и х ъ в е л и к и х ъ д е р ж а в ъ , и г л а в н о й ея
заботой б у д е т ъ независимость я ц ѣ л ь н о с т ь имперіи, достоинство и прямыя д р у -
жественныя отношенія со всѣми другими д е р ж а в а м и при обезпеченіи с в о б о д н а г о
р а з в и т і я в с ѣ х ъ н а ц і о н а л ь н о с т е й и в ъ особенности с л а в я н с т в а . Г о с у д а р ь , В а ш е
стремленіе о б е з п е ч и т ь м и р ъ н а й д е т ъ возможность п о л н а г о осуществленія с ъ т о г о
момента, к о г д а в ъ самой с т р а н ѣ исчезнетъ прежнее недовольство, которое ч а с т о
п о б у ж д а е т ъ п р а в и т е л ь с т в о к ъ иноземнымъ в о й н а м ъ *. (А п п л о д и с м е н т ы ).
— Я не знаю н у ж н о -л и м о т и в и р о в а т ь мое предложеніе, т а к ъ к а к ъ эта
м о т и в и р о в к а была п р е д с т а в л е н а мною п р и первомъ чтеніи п р о е к т а а д р е с а . Я у к а -
з ы в а л ъ т о г д а , что в ъ этомъ а д р е с ѣ и м ѣ е т с я существенный п р о б ѣ л ъ . О н ъ не г о -
в о р и т ъ о т о ч к ѣ з р ѣ н і я Г о с у д а р с т в е н н о й Думы, т . е. п р е д с т а в и т е л е й всего р у с -
с к а г о н а р о д а , на м е ж д у н а р о д н ы я отношенія Р о с с і и . Э т а точка з р ѣ н і я сводится
к ъ п о ж е л а н і ю с о х р а н и т ь миръ со всѣми д е р ж а в а м и , а н о с н о в а н і я х ъ п р а в а и с п р а -
в е д л и в о с т и , з а л о т я с ь о сохраненіи р а з ъ д о с т и г н у т ы х ъ г р а н и ц ъ , . а равно о п р е -
доставленіи возможнаго роста и у с п ѣ х а всѣмъ н а ц і о н а л ь н о с т я м ъ , о х р а н е н і я . сво-
боды и п р а в ъ с л а в я н с т в а и з а щ и т ы э т и х ъ п р а в ъ отъ п о п ы т о к ъ о г р а н и ч е н і я с о
стороны д р у г и х ъ д е р ж а в ъ .
Н а б о к о в ъ . К а к ъ ни симпатично предложеніе М . М. К о в а л е в с к а г о , но в ъ
п р и н ц и п ѣ внесеніе его в ъ эту часть а д р е с а весьма не желательно. З д ѣ с ь в о п р о -
с о в ъ в н ѣ ш н и х ъ мы не к а с а е м с я . Мы говоримъ з д ѣ с ь только о в н у т р е н н и х ъ н у ж -
д а х ъ Р о с с і и , о законодательной д ѣ я т е л ь н о с т и и переходимъ к ъ амнистіи, к о т о р о я
з а н и м а е т ъ у насъ исключительное мѣсто, и включаемъ здѣсь попутно нѣсколько
ф р а з ъ о б ъ общей политической программѣ; это только о с л а б л я е т ъ в п е ч а т л ѣ н і е
нашего а д р е с а , поэтому я прошу п р е д с ѣ д а т е л я предложеніе это отклонить, чтобы
не затемнять т о г о , что было предметомъ столь продолжительныхъ обсужденій.
П р е д с ѣ д а т е л ь с т а в и т ъ предложеніе К о в а л е в с к а г о на б а л л о т и р о в к у . Д у м а
его о т к л о н я е т ъ и п е р е х о д и т ъ к ъ чтенію послѣдней ч а с т и адреса— о б ъ амнистіи.
Н а б о к о в ъ у к а з ы в а е т ъ на несправедливость включенія въ текстъ о т в ѣ т н а г о а д р е с а
п о п р а в к и М . М . К о в а л е в с к а г о , тѣмъ болѣе, что комиссія не к а с а л а с ь в о п р о с о в ъ
в н ѣ ш н е й п о л и т и к и , с ч и т а я при современномъ состояніи внутренней жизни Россіи и