Page 133 - Новгородика Выпуск 7 -2025

НОВГОРОДИКА/7/2025

11 Арциховский А.В. Там же. С. 125. Впоследствии было установлено, что в раскопе на
Славне отсутствовали слои не только X в., но и XI в. Все имеющие датирующее значение
предметы (стеклянные бусы, кресала, костяные гребни, стеклянные браслеты, печати) не
выходят здесь за рамки XII в. или имеют наибольшее распространение, начиная с XII в.
(например, шиферные пряслица).
12 Арциховский А.В.Там же. С. 151.
13 Арциховский А.В. Раскопки восточной части Дворища в Новгороде // МИА. № 11.
С. 154. Большой участок площадью 836 кв. м был раскопан в западной части Дворища
в 1947–1948 годах.
14 Арциховский А.В. Новгородская экспедиция // КСИИМК. 1949. Вып. 27. С. 113–122. Он
же. Раскопки в Новгороде // КСИИМК. 1950. Вып. 33. С. 3-16.
15 Этим термином Арциховский, видимо, назвал полевую камеральную лабораторию.
16 Арциховский А.В. Раскопки в Новгороде // КСИИМК. Вып. 33. С. 9.
17 В качестве доказательства А.В.Арциховский приводит определение Витрувия: «машина
есть система связанных между собой частей из дерева». См. А.В.Арциховский. Новгородская
экспедиция. С.115.
18 См. Колчин Б.А. Новгородские древности. Деревянные изделия. САИ. Вып. ЕI-55. М., 1968.
19 Ковалев Р.К. Новгородские деревянные бирки: общие наблюдения. РА. № 1. 2002.
С. 38–50. Он же. Деревянные долговые бирки-сорочки XI–XII вв. из новгородской коллекции
// НИС. 2003. Вып. 9 (19). С. 28–35.
20 Арциховский А.В. Новгородская экспедиция. КСИИМК. Вып. 27. С. 122.
21 Современные названия – Великая и Козьмодемьянская.
22 Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода // МИА. № 55. М., 1956. С. 14.
23 Труды НАЭ. Т. I // МИА № 55. М., 1956; Труды НАЭ. Т. II // МИА. № 65. М., 1959; Новые
методы в археологии. Труды НАЭ. Т. III // МИА. № 117. М., 1963; Жилища древнего Новго-
рода. Труды НАЭ. Т. IV. МИА. № 123. М., 1963.
24 Арциховский А.В. Стратиграфическая датировка грамот и надписей // Арциховский
А.В. и Тихомиров М.Н. НГБ (из раскопок 1951 г.). М., 1953. С. 53–62.
25 Там же. С. 60–61.
26 Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода... С. 16.
27 Арциховский А.В. Там же. С. 15.
28 См. Гайдуков П.Г. К 50-летию начала дискуссии «О новгородской хронологии»
(Б.А. Рыбаков – А.В. Арциховский и Б.А. Колчин) // ННЗИА. Вып. 24. Великий Новгород,
2010. С. 101–111.
29 Арциховский А.В. Берестяные грамоты мальчика Онфима. СА. 1957. № 3. С. 221.
30 Что касается даты в грамоте № 206, спустя десятилетия выяснилось, что в
этой грамоте вообще нет никакой даты, а пресловутые буквы под титлами явля-
ются сокращенной записью начальных слов тропаря шестого часа. См. Зализняк
А.А., Янин В.Л., Гиппиус А.А. НГБ (из раскопок 2001–2014 гг.). М., 2015. С. 212.:
Рыбина Е.А. Берестяная грамота №206 мальчика Онфима. История интерпрета-
ции // Сибирские исторические исследования, издательство ТГУ (Томск), № 4, 2018.
С. 129–140.
Вихров В.Е. и Колчин Б.А. Основы и метод дендрохронологии. СА, 1962, № 1.
31
Арциховский А.В. и Борковский В.И. НГБ (из раскопок 1956–1957 гг.). М., 1963. С. 5–6.
32
Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода. С. 7–43.
33
Там же. С.41.
34
Янин В.Л. Я послал тебе бересту…М., 1965. С. 25.
35
Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода… С. 14.
36
Там же.
37
124