Page 112 - Вестник Новгородского Земства 1906-23 выпуск

4
Въ д а л ь н ѣ й ш е м ъ съ опросами для цѣлей т е к у щ е й сельско-хозяй-
с т в е н н о й с т а т и с т и к и рѣшено сельскихъ старостъ не безпокоить.
Осень 1905 г . была для посѣва и произрастанія озимей благопріят-
н а я . Посѣвъ озими произведенъ своевременно, при благопріятной погодѣ,
с ѣ м е н а м и хорошаго к а ч е с т в а , благодаря чему озимь хорошо развилась
с ъ осени и пошла подъ с н ѣ г ъ въ состояніи весьма удовлетворитель-
номъ. И з ъ 1824 сообщеній — 765 (42°/о ) считаютъ озимь в ъ это время
хорошей, 907 (50%) —удовлетворительной и только 152 (8%) — плохой.
Л у ч ш і я озими были съ осени въ уѣздахъ— Новгородскомъ. С т а р о р у с -
скомъ и Боровичскомъ и сравнительно самыми х у д ш и м и - -въ К и р и л -
ловскомъ и Т и х в и н с к о м ъ .
Относительно того въ какомъ видѣ озими вышли изъ-подъ снѣга
и м ѣ е т с я 1834 сообщенія, при чемъ весьма многія изъ нихъ отмѣчаютъ
поврежденія озимей происшедшія отъ выпрѣванія, благодаря тому, что
осенью 1905 г . с н ѣ г ъ в ы п а л ъ на талую землю. В ъ общемъ по г у б е р -
ніи % хорошихъ озимей п о н и з и л с я с ъ 42 до 38, а % плохихъ— уве-
л и ч и л с я съ 8 до 12; °/о удовлетворительныхъ остался безъ измѣненія
0
(50 /о), Наиболѣе сильное ухудшеніе озимей произошло въ 5 с ѣ в е р -
н ы х ъ у ѣ з д а х ъ —Бѣлозерскомъ, Кирилловскомъ, Череповецкомъ, с т ю ж н -
У
с к о м ъ и Т и х в и н с к о м ъ ; в ъ прочихъ ухудшенія почти не произошло или
произошло въ весьма незначительной с т е п е н и . Обычное явленіе в ъ
Н о в г о р о д с к о й г у б ,— озимой червь—былъ и осенью 1905 г ., но значи-
т е л ь н а г о распространенія н е получилъ.
И з ъ 1751 сообщенія относительно наличности поврежденій ржи
къ веснѣ 1906 г. 998 сообщеній (57%) отмѣчаютъ, что поврежденій
у
не было и 753 (43°/,)— к а з ы в а ю с ь , что тѣ или другія поврежденія
были.
На вопросъ о перепашкѣ и пересѣвѣ пропавшихъ озимей п о л у ч е -
но 1771 сообщеніе, и з ъ к о т о р ы х ъ в ъ 1609 (91'7*) г о в о р и т с я , что пе-
р е п а ш е к ъ и пересѣва пропавшихъ озимей не было и только 162 со-
е
о б щ е н і я (9 /о) о т м ѣ ч а ю т ъ н а л и ч н о с т ь п е р е п а ш е к ъ . При о т в ѣ т а х ъ н а
этотъ вопросъ очень многіе и з ъ корреспондентовъ оговариваются, что
п е р е п а ш е к ъ не было потому, что ихъ нечѣмъ было пересѣвать, т а к ъ
к а к ъ с ѣ м я н > не у в с ѣ х ъ хватило даже на яровое поле, изъ котораго
ч а с т ь осталась необсѣянной.
Весна н ы н ч е небывало р а н н я я , т е п л а я . Весь апрѣль и первую
п о л о в и н у мая с т о я л а ч у д н а я я с н а я , по-лѣтнему ж а р к а я , погода съ
почти полнымъ о т с у т с т в і е м ъ д о ж д я . Съ половины мая погода р ѣ з к о
и з м ѣ н и л а т ь : пошли холодные дожди, н а ч а л и с ь в ѣ т р ы , а между 16 и
18 былъ с и л ь н ы й заморозокъ, принесшій много вреда разнаго рода