Page 45 - Вестник Новгородского Земства 1906-19 выпуск

№ 19. (1906). С Т А Т Ь И И ЗАМѢТКИ ПО ОбЩЕСТВЕННЫМЪ ВОПРОСАМЪ, 43
или по 9 руб. 35 к , съ дес., затрачивая на нее трудъ, стоимостью в ъ
5 руб. 43 к . Обрабатывая же частновладѣльческую землю, общею пло-
щадью въ 29.350.000 дес., они на к а ж д о й д е с я т и н ѣ зарабатываютъ въ
два раза больше. Остальные заработки к р е с т ь я н ъ на частновладѣльче-
ской землѣ, въ роли служащихъ разнаго рода, исчисляются А. 0. Е р -
моловымъ въ 205 мил. руб. Въ итогѣ крестьяне на частновладѣльче-
ской землѣ выручаютъ 705 мил. руб.; въ с л у ч а ѣ передачи имъ ч а с т н о -
с
владѣльческой земли, они т а н у т ъ выручать 346 мил. руб. (37.000.000 дес.
е
по 9 руб. 35 коп,), при чистомъ доходѣ въ 145 мил. р у б / т. . в ъ два
раза меньше, нежели они получаютъ въ к а ч е с т в ѣ работниковъ на ч а -
стновладѣльческой землѣ. Крестьяне потеряютъ нѣсколько сотъ м и л -
ліоновъ руб., но еще больше потеряетъ вся страна отъ возвращенія к ъ
первобытнымъ порядкамъ земледѣлія.
Далѣе А. О. Ермоловъ доказываетъ, что с ъ увеличеніемъ общей
площади крестьянскаго землевладѣнія производительность к р е с т ь я н с к и х ъ
земель не т о л ь к о ' не у в е л и ч и т с я , а напротивъ у п а д е т ъ даже противъ
н а с т о я щ а г о .
Обращаясь к ъ вопросу о малоземельи к р е с т ь я н ъ , авторъ въ пер-
вую голову с т а в и т ъ к р е с т ь я н ъ , получившихъ даровые (нищенскіе на-
дѣлы, составлявшіе иногда нѣсколько сотъ к в а д р . с а ж ., а теперь из-
мѣряемые только д е с я т к а м и *с а ж . въ каждомъ полѣ. Численность т а -
кихъ к р е с т ь я н ъ теперь дошла уже, вѣроятно, до милліона, владѣющихъ
милліономъ дес. земли, что составляетъ 12*/2 дес. земли на д у ш у .
Вторую категорію обездоленныхъ к р е с т ь я н ъ еоставляютъ р е с т ь я н е , по-
к
1
лучившіе отъ 1і до ’/а высшаго надѣла, т . е. менѣе 2 д е с я т . на д у ш у .
Можно думать, что въ послѣдне время на душу этого рода крестьянъ
приходится не болѣе Р /д дес. К р е с т ь я н е , получившіе надѣлы средніе
и в ы с ш і е , находятся, — говоря вообще, — въ лучшихъ условіяхъ. Совер-
шенно особнякомъ с т о я т ъ к р е с т ь я н е совсѣмъ безземельные, и з ъ быв-
шихъ дворовыхъ и изъ потомковъ с т а р ы х ъ Николаевскихъ солдатъ.
Б ы в ш і е удѣльные и бывшіе государственные крестьяне оказались наи-
лучше обезпеченными землею. П р и з н а в а я , т а к и м ъ образомъ, н а л и ч -
ность малоземелья у и з в ѣ с т н ы х ъ категорій к р е с т ь я н ъ , авторъ у к а з ы -
в а е т ъ затѣмъ на зло крестьянскаго хозяйства, болѣе общаго х а р а к -
тера, — именно на нарушеніе правильнаго соотношенія между угодьями,
з а н я т ы м и кормами и посѣвами. Столь же неблагопріятны для успѣш-
ности хозяйства и для производительности крестьянскаго т р у д а , по
мнѣнію А. С. Ермолова, самые пріемы использованія крестьянами па-
хатныхъ земель. Авторъ констатируетъ з а т ѣ м ъ почти полный у п а д о к ъ
у крестьянъ, особенно въ средней черноземной полосѣ, домашняго ого-
родничества, которое раньше служило большимъ подспорьемъ въ кре-
стьянскомъ быту.