Page 211 - Новгородика Выпуск 7 -2025

НОВГОРОДИКА/7/2025

крестьянина Ядрова, допущенных им у здешних общественных представите-
в письменном заявлении, поданном в думу лей, позволяющих так спокойно и неза-
по поводу сделанного ему управою заме- служенно оскорблять себя» .
40
чания о неаккуратном посещении лом- В то же время распорядитель Новго-
барда. Ядров, обращаясь в думу, заявил, родского ломбарда Н.С. Пирогов неод-
что среди гласных находится доносчик, нократно удостаивался благодарностей
сделавший на него несправедливый донос от городской думы по итогам работы .
41
в управу с целью навредить ему и лом- В Старорусском ломбарде, отличавшем-
барду. На запрос, обращенный гласными ся стабильной работой и хорошей поста-
к городскому голове, – кем и когда был новкой дела, распорядители практически
представлен в управу указываемый Ядро- ежегодно удостаивались благодарностей
вым донос, – голова сообщил, что такого и премий от местного управления и дела
доноса ни от кого из гласных не посту- ломбарда находились в отличном состо-
пало, таким образом, оказалось, что янии .
42
Ядров, обозвав ложно одного из гласных Логическим завершением процесса по-
думы доносчиком, не указав кого имен- строения в России целой системы кредит-
но, – тем самым оскорбил думу. Это об- ных учреждений было создание в конце
стоятельство понудило гласных занять- ХIХ века сети городских ломбардов му-
ся рассмотрением вопроса относительно ниципальных учреждений благотвори-
того, – можно ли оставить подобное тельной направленности. В период ре-
оскорбление без соответственного удов- форм 1860–1870 годов и в начале XX века
летворения. После недолгих рассужде- имелись перспективы и реальные пред-
ний дума, за единичным исключением, не посылки для расширения и улучшения
признала в словах Ядрова ничего для себя деятельности существующих ломбардов
оскорбительного, чем и был исчерпан и учреждения новых. Эта тенденция была
весь инцидент, показавший, насколько характерна как для России в целом, так
еще своеобразны понятия о самолюбии и для Новгородской губернии.

1 РГИА. Ф. 1287. Оп. 7. Д. 501. Л. 4 об.
2 Кирилов И.А. Ломбарды в России. М., 1992. (Переиздание 1922 г.) С. 48.
3 Кирилов А.И. Указ. соч. С. 6–7.
4 Там же. С. 8.
5 Серебряков Я.А. Городские ломбарды в России. СПб., 1907. С. 7.
6 Тихвин. Его прошедшее, настоящее и будущее // Вестник Новгородского земства (далее –
ВНЗ). 1901. Вып. 2. С. 33.
7 Серебряков Я.А. Указ. соч. С. 25–28.
8 Н.В. Новгород (Из думы) // ВНЗ. 1904. Вып. 13. С. 24–25.
9 Тихвин // ВНЗ. 1901. Вып. 23. С. 20–21; Королев Н. Из городской думы // ВНЗ. 1902.
Вып. 1. С. 47–48.
10 Королев Н. Из городской думы // ВНЗ. 1900. Вып. 18. С. 16–17.
11 Н.В. Новгород (из Думы) // ВНЗ. 1904. Вып. 13. С. 24–25.
12 Н.К. Местная хроника. Из городской думы // ВНЗ. 1906. Вып. 6. С. 54.
202