Page 208 - Новгородика Выпуск 7 -2025

2025/7/NOVGORODICA

обязанностям и к делу. Например, в Ста- учреждений». Она не оказывала лом-
рорусском ломбарде за 22 года работы барду помощи, за исключением од-
сменилось всего три распорядителя – нократной ссуды из городского бан-
Ф.И. Колченогов, В.М. Клейнмихель ка в 1000 рублей, и следующие 10 лет
и Н.К. Глушицкий, а в Тихвинском была его оборотные средства составляли
«текучка кадров» и за 24 года – с 1889 4000 рублей, что для города с шеститы-
по 1913 – здесь сменилось шесть распо- сячным населением было совершенно
рядителей, причём все они проработали недостаточно. Из-за нехватки оборот-
от двух до семи лет. ного капитала он стал работать только
На протяжении всего этого времени пять дней в неделю вместо семи, и по
Тихвинский городской ломбард работал три часа в день. Оживились «пропавшие
крайне нерегулярно, иногда даже без рас- было негласные ростовщики», взимав-
писания, что вызывало неоднократные шие 120% в год, в то время как годовой
нарекания со стороны городской думы и процент в ломбарде составлял 15–18%.
управы . Отчётность велась небрежно, Кроме того, ростовщики совершенно не
32
«потери» денег и вещей могли составлять выдавали ссуд в один и два рубля и при-
значительные суммы, а в 1895 году быв- нимали в заклад только ценные вещи.
шего распорядителя ломбарда Богданова Горожанам, попавшим в тяжёлое фи-
и вовсе привлекли к суду за недостачу . нансовое положение, и идти-то за ссудой
33
Нередко распорядители Тихвинского оказалось некуда .
37
ломбарда злоупотребляли выдачей круп- Защитники Тихвинского ломбарда
ных ссуд, что сокращало число клиентов. отмечали, что никто из гласных думы
Во избежание этого, городская дума огра- лично в нём не нуждался, поскольку
ничила высший размер ссуды в 50 руб- «к услугам их имеется городской банк
лей . Убытки от операций съедали почти с солидными капиталами, а потому и за-
34
всю годовую прибыль Тихвинского лом- боты о нем невелики; ведь обходился-де
барда, ничего не оставляя для развития. город и ранее без ломбарда, а для бедноты
В 1901 году чистая прибыль его была все- ссуда в 3–5 руб. все равно никакой пользы
го 56 рублей, и та ушла на покрытие дол- не принесет. Вот рассуждения, кото-
гов прежних лет , а в 1903 году убыток рые то и дело приходится слышать от
35
от операций составил 170 рублей. Этот лиц, для которых дороги лишь свои соб-
ломбард характеризовался в документах ственные интересы» . Местная город-
38
как «учреждение, как бы, частное, не под- ская дума только один раз, в 1906 году,
чиненное никакому контролю и, потому, вынесла благодарность распорядителю
поступавшее по своему личному усмот- Тихвинского ломбарда М.Д. Ядрову . Тем
39
рению» . не менее, всего за год работы, в 1904-м он
36
Однако высказывались и противо- отметился крупным скандалом с местной
положные мнения, например, о том, думой. Случившееся заслуживает более
что тихвинская городская дума сама подробного освещения: «Собрание за-
виновата в таком положении дел одно- кончилось рассмотрением оскорбитель-
го «из симпатичнейших общественных ных выражений распорядителя ломбарда,

199