Page 59 - Вестник Новгородского земства / ред. М. А. Прокофьев.№10-11

— 57
вык ъ же ш а г о в ъ н а ш е й д ѣ я т е л ь н о с т и п о с т а р а л и с ь с д е р ж а т ь наше о б ѣ щ а н і е . Т о г д а
н а р о д ъ с м о ж е т ъ отнестись спокойнѣе к ъ будущему, сможетъ о ж и д а т ь р е з у л ь т а т о в ъ
р а б о т ъ , не в ы р а ж а я своего н е т е р п ѣ н і я . Е с л и н ѣ т ъ , если дума п о к о н ч и т ъ свои
д н и п р е ж д е , ч ѣ м ъ она у с п ѣ е т ъ ч т о - и б у д ь с д ѣ л а т ь , то пусть а д р е с ъ б у д е т ъ
н
з а в ѣ щ а н і е м ъ д л я т ѣ х ъ , к о т о р ы е п р и д у т ъ к ъ н а м ъ н а смѣну.
П у с т ъ о н ъ б у д е т ъ предвыборной программой д л я будущей Г о с у д а р с т в е н н о й
Д у м ы , — программой, к о т о р а я б ы л а с а н к ц і о н и р о в а н а первой Д у м о й ; пусть в с п о м н я т ъ ,
к а к ъ э т а Д у м а с т р а д а л а и мучилась и что п е р е н е с л а она п р и п е р в ы х ъ п о п ы т -
к а х ъ осуществить на д ѣ л ѣ свои ж е л а н і я . Мы можемъ п р о т е с т о в а т ь не п р о т и в ъ
т о г о , что а д р е с ъ с л и ш к о м ъ н е о п р е д ѣ л е н н ы й , а п р о т и в ъ его р а с п л ы в ч и в о с т и п
н е о п р е д ѣ л е н н о с т и в ъ н ѣ к о т о р ы х ъ ч а с т я х ъ , и м ѣ ю щ и х ъ н а и б о л ѣ е в а ж н о е з н а ч е н і е ,
н а п р и м ѣ р ъ , т а м ъ , т д ѣ р ѣ ч ь и д е т ъ о к р е с т ь я н с т в ѣ и вообще о сельскомъ н а с е л е -
н і и , т а м ъ , г д ѣ р ѣ ч ь и д е т ъ о з е м л ѣ . К ъ с о ж а л ѣ н і ю , по чисто с л у ч а й н ы м ъ п р и -
ч и н а м ъ , в ъ комиссію не п о п а л ъ ни о д и н ъ и з ъ 16 присутствующихъ здѣсь к а з а -
к о в ъ , а между т ѣ м ъ к р е с т ь я н с к і й вопросъ п в о п р о с ъ р а з а ч е с к і й тѣсно между
собою с в я з а н ы - Н е л ь з я с м о т р ѣ т ь н а к а з а к о в ъ , к а к ъ н а особый н а р о д ъ , у к о т о р а г о
н ѣ т ъ х о з я й с т в а и н ѣ т ъ с в о и х ъ экономическихъ и н т е р е с о в ъ . Н е о б х о д и м о в ъ части
а д р е с а , к о т о р а я к а с а е т с я к р е с т ь я н с т в а и с е л ь с к а г о н а с е л е н і я , п р и б а в и т ь то, ч г о
могло бы с в и д ѣ т е л ь с т в о в а т ь о т о м ъ , ч т о к а з а к и 4 не з а б ы т ы , чтобы о н и , ч и т а я
э т о т ъ а д р е с ъ , могли, н а к о н е ц ъ , в з д о х н у т ь свободной г р у д ь ю , могли, н а к о н е ц ъ , у б ѣ -
д и т ь с я , что п о л о ж е н ъ п р е д ѣ л ъ тому дикому положенію, п р и к о т о р о м ъ о н и , с о -
з н а в а я себя б р а т ь я м и рурскаго н а р о д а , д о л ж н ы б ы л и , по п р и к а з а н і ю в л а с т е й ,
о т н о с и т ь с я к ъ нему, к а к ъ к ъ ■ внутреннему в р а г у . П о э т о м у я думаю, что в ъ а д -
ресѣ необходимо п о д ч е р к н у т ь , что не о б ъ о д н и х ъ к р е с т ь я н а х ъ и д е т ъ р ѣ ч ь . В ъ
томъ мѣстѣ г д ѣ г о в о р и т с я о к р е с т ь я н а х ъ , с к а з а т ь „и в с е г о с е л ь с к а г о н а с е л е н і я *,
а т а м ъ , г д ѣ д ѣ л о и д е т ъ о р а в н о п р а в і и к р е с т ь я н ъ , необходимо д о б а в и т ь „и д р у -
г и х ъ с е л ь с к и х ъ сословій безъ и с к л ю ч е н і я *. Я не буду п о в т о р я т ь т о г о , что г о в о -
рилось и п о я в л я л о с ь в ъ п е ч а т и и что я г о в о р и л ъ з д ѣ с ь съ т р и б у н ы о б ъ и з о -
л и р о в а н н о с т и к а з а ч е с т в а о т ъ д р у г и х ъ сословій, д а ж е и о т ъ т ѣ х ъ к р е с т ь я н ъ , к о -
торые ж и в у т ъ в ъ п я т и в е р с т а х а о т ъ н и х ъ . В ъ этой обособленности самаа г л а в -
н а я п р и ч и н а того о з л о б л е н і я , с ъ которымъ к а з а к и о т н о с я т с я к ъ д р у г и м ъ сосло-
в і я м ъ . Н е нужно з а б ы в а т ь , что к а з а к и во в с ѣ х ъ о т н о ш е н і я х ъ подчинены военной
а д м и н и с т р а ц і и и совершенно и з ъ я т ы и з ъ в ѣ д ѣ н і я г р а ж д а н с к и х ъ в л а с т е й .
Г . Ф е д о р о в с к і й (Р я з а н с к а я г у б \) ' к а з а л ъ , что о н ъ о т д а л ъ з а п и с к у
с
свою п о д ъ в п е ч а т л ѣ н і е м ъ в ч е р а ш н е й р ѣ ч и г . С п о с о б н а г о , но послѣ блестящей
К
р ѣ ч и профессора К у з ь м и н а ; а р а в а е в а , онъ с ч и т а е т ъ вопросъ о б ъ о т м ѣ н ѣ с м е р т -
ной к а з н и и в з г л я д ъ н а э т о т ъ вопросъ Государственной Думы д о с т а т о ч н о в ы -
я с н е н н ы м ъ , поэтому и г о в о р и т ь о б ъ этомъ с ч и т а е т ъ и з л и ш н и м ъ . Ч т о к а с а е т с я
а д р е с а , то г . Ф е д о р о в с к і й п р и в е л ъ слова и з б и р а т е л е й , которыми послѣдніе н а -
п у т с т в о в а л и его в ъ П е т е р б у р г ъ : „С т о й т е к р ѣ п к о з а п р а в о и с в о б о д у , з а з а щ и -
т у б е з п р а в і е м ъ угнетенной р о д и н ы *. Т а к ъ к а к ъ именно эта мысль п о л о ж е н а в ъ
основу п р о е к т а а д р е с а и т а к ъ к а к ъ въ немъ не з а б ы т ы интересы ни к р е с т ь я н ъ ,
ни р а б о ч и х ъ , то о р а т о р ъ с ч и т а е т ъ возможнымъ в п о л н ѣ присоединиться к ъ р е д а к -
ціи а д р е с а .