Page 48 - Новгородика Выпуск 7 -2025

2025/7/NOVGORODICA

характер. Закладывались небольшие Впоследствии, уже в 1934 и 1935 го-
шурфы, траншеи и делались зачистки дах при работах Михаила Константи-
культурного слоя . Первые работы на новича Каргера и Григория Павловича
1
городищенской возвышенности были Гроздилова мнение А.В. Арциховского
осуществлены в 1901 году новгород- было опровергнуто, так как на Горо-
ским краеведом полковником Марком дище были обнаружены слои с ранней
Ивановичем Полянским . Они были лепной керамикой, которую можно да-
2
инициированы основоположником тировать IX–X веками. Однако этот факт
русской сфрагистики Николаем Пе- не получил общего признания. Для его
тровичем Лихачёвым с целью поиска проверки необходимы были целенаправ-
вислых свинцовых печатей и товарных ленные раскопки, а исследования на Го-
пломб. В преддверии XV Всероссийско- родище по-прежнему продолжались
го археологического съезда в Новгороде небольшими шурфами и траншеями.
в 1910 году небольшие раскопки в тече- В 1960-е годы здесь проводили раскоп-
ние четырёх дней на Городище провели ки Сергей Николаевич Орлов, Марина
Николай Константинович Рерих вместе Дмитриевна Полубояринова, Николай
с музейным деятелем Николаем Емелья- Петрович Пахомов, причём материалы
новичем Макаренко . В художественном не сразу и не в полном объёме вводились
3
воображении Н.К. Рериха рисовались в научный оборот . После четырёх деся-
6
фундаменты княжеских теремов и бога- тилетий перерыва на Городище снова
тые находки, но ничего не обнаружив, он вернулся М.К. Каргер, но основное своё
с горечью заключил, что «лучшая часть внимание в 1966-м и в 1968–1970 годах
Городища уже давно смыта бурным тече- он сосредоточил на изучении остатков
нием Волхова» . Разочаровало Городище церкви Благовещения .
4
7
и молодого основоположника Новгород- Таким образом, вплоть до начала
ской (московской) экспедиции Артемия работ на Городище экспедиции, воз-
Владимировича Арциховского, который главляемой Е.Н. Носовым, сохранялась
начал свои поиски древнего Новгорода неопределённость в оценке и значении
в 1929 году именно отсюда, в полной этого памятника, и не был получен от-
мере осознавая значимость этого места. вет на главный вопрос о роли Городища
Однако заложенные на памятнике две в становлении столицы Северной Руси –
траншеи не вдохновили молодого ис- Новгорода. Городище привлекло вни-
следователя. Он пришёл к выводу, что на мание молодого исследователя в связи
Городище нет ранних материалов времён с разработкой темы кандидатской дис-
призвания варягов, и вынес вердикт, что сертации по археологическим памятни-
Рюриково городище – это замок, осно- кам Приильменя. Однако в те годы нов-
ванный не ранее XII века, князьями, вы- городская археология, за исключением
селенными из Новгорода в связи с ростом архитектурных памятников, считалась
республиканских тенденций. В результате прерогативой Новгородской экспеди-
в 1932 году Арциховский перенёс раскоп- ции Московского государственного
ки в сам Новгород . университета и Института археологии
5
47