Page 87 - Вестник Новгородского Земства 1906-20 выпуск

№ 20. (1906). СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ О Т Д Ѣ Л Ъ . 71
мѣшающія этимъ процессамъ; своевременность обработки с о с т а в л я е т ъ
истинную с у т ь дѣла въ вопросѣ объ обработкѣ полей.
Е с л и поле тотчасъ послѣ уборки растеній не вспахивается и жниво
остается незапаханнымъ до слѣдующей в е с н ы , то ч а с т ь ж н и в а т е -
р я е т с я для а з о т о б а к т е р і й , т а к ъ к а к ъ поѣдается д р у г и м и видами ба-
к т е р і й , находящимися въ воздухѣ.
Кромѣ того, поле, не вспаханное вслѣдъ за серпомъ, в ы с ы х а е т ъ ,
затвердѣваетъ сверху и поэтому остается з а к р ы т ы м ъ для воздуха. Б а -
ктеріи, с т р а д а я отъ недостатка воздуха и в л а г и , не только не обна-
р у ж и в а ю т ъ своей полезной дѣятельности, но погибаютъ цѣлыми м и -
ріадами. Напротивъ, поле, мелко вспаханное в ъ тотъ же д е н ь , когда
с ж и н а е т с я хлѣбъ, быстро о ж и в а е т ъ . Б ъ немъ н а ч и н а е т с я явное бро-
ж е н і е , развитіе спѣлости, При этомъ почва, если погода стоитъ теплая
сама собою разрыхляется на т а к у ю значительную глубину, что к а ж е т с я
не мелко, а глубоко вспаханною. Отсюда видно, к а к ъ велико з н а ч е н і е
в
лущенія ( с п а ш к и на Р /з — 2 верш.) нолей во время уборки хлѣба.
Нѣмецкіе п р а к т и к и с ч и т а ю т ъ это значеніе равнымъ среднему навоз-
ному удобренію или болѣе 6 пуд. на д е с я т и н у чилійской селитры. ♦)
К ъ обработкѣ почвы, с ъ т о ч к и зрѣнія р а з в и т і я спѣлости, броженія
бактерій, мы еще вернемся в ъ недалекомъ будущемъ.
Вслѣдствіе того, что азото-бактеріи требовательны к ъ р ы х л о с т и ,
влажности и питательности верхняго почвеннаго слоя, р а з в и т і е с п ѣ -
лости происходитъ подъ в с я к и м ъ густымъ отѣненіемъ; этимъ ж е о б ъ -
*) я с н я е т с я исключительно благопріятное в л і я н і е зеленаго **) удобренія
при совсѣмъ мелкей з а п а ш к ѣ его, а т а к ж е — оставленіе навоза разбро-
с а н н ы м ъ по незапаханнымъ, на новерхности поля.
Поразительное д ѣ й с т в і е навоза, въ видѣ поверхностнаго удобренія
открыто Розенбергъ — Липинскимъ. Свое т к р ы т і е онъ п и с ы в а е т ъ т а к ъ :
о
о
„ Поздней осенью 1828 г ., м я г к а я с у г л и н и с т а я почва, съ которой
к
убрали картофель, была удобрена о н с к и м ъ и коровьимъ навозомъ подъ
ячмень. Прежде, чѣмъ успѣли з а п а х а т ь весь разбросанный н а в о з ъ ,
вдругъ наступилъ морозъ, а затѣмъ выпалъ с н ѣ г ъ и около д е с я т и н ы
навоза осталось на поверхности. Слѣдующей весной э т о т ъ н а в о з ъ и м ѣ л ъ
видъ еоломы, выщелоченной водою, и мой управляющій с о в ѣ т о в а л ъ
мнѣ удобрить этотъ участокъ снова. Меня заинтересовало, о д н а к о , тѳ,
что послѣ высыханія почвы подъ навозомъ она о к а з а з а л а с ь н е о б ы к н о -
венно мягкой и рыхлой, поэтому я ее не удобрилъ, и это мѣсто о т -
мѣтили к о л ы ш к а м и . Т а к а я предосторожность оказалась, о д н а к о , и з -
лишней, потому что ячмень, посѣянный н а этомъ у ч а с т к ѣ , п о р а з и -
тельно перегонялъ въ ростѣ съ нимъ с м е ж н ы й . В е л и к о л ѣ п н а я зелень
*) Оеиіяеіо Ь а п й ѵ Ргеяве. 1904 № 94.
**) К о г д а весной въ п а р о в о м ъ п о л ѣ з а с ѣ в а е т с я н а п р ., в и к а съ о в с о м ъ , и во время ц в ѣ -
т е н і я з а п а х и в а е т с я , к а к ъ удобреніе.