Page 83 - Вестник Новгородского Земства 1906-20 выпуск

.№ 20, (1906). С Е Л Ь С К О Х О З Я Й С Т В Е Н Н Ы Й о т д ѣ л ъ . «7
Цѣны для разсчета: суперфосфатъ 75 коп. пудъ, селитра 2 руб.,
в
30 / о к а л і й н а я соль 80 к ., зерно 1 р., солома 10 коп. за пудъ.
Благодаря почти непреры,внымъ дождямъ конца лѣта 1904 г . по-
с ѣ в ъ озими былъ с д ѣ л а н ъ очень поздно— 28 а в г у с т а , ч а с т ь сѣмянъ
вслѣдствіе холодной и сырой погоды сгнила и не взошла, озимь вышла
рѣдкая и кромѣ того сильно пострадала отъ с л и з н я , а потому урожай
озими получился плохой.
Правильныхъ заключеній изъ этого опыта вывести невозможно,
но искусственныя удобренія все-таки оказали свое дѣйствіе — а к ъ на
т
д ѣ л я н к ѣ 2-й полное удобреніе повысило урожай почти вдвое, точно
также довольно значительное повышеніе урожая получилось на дѣ-
л я н к ѣ 4-й по суперфосфату и калійной соли.
Описанные четыре опыта были произведены на т а к ъ н а з ы в а е м ы х ъ
опытно- показательныхъ участкахъ, организованныхъ на а с с и г н о в а н н ы я
въ 1904 г . Валдайскому земству единовременно 500 руб. д е п а р т а м е н -
томъ земледѣлія, изъ нихъ 240 руб. на огораживаніе у ч а с т к о в ъ и
260 руб. на вознагражденіе завѣдующимъ участками, на работы, п о -
к у п к у орудій, удобреній, с ѣ м я н ъ улучшенныхъ хлѣбовъ и пр. Въ даль-
нѣйшемъ предполагалось о т п у с к а т ь земству на продолженіе работъ на
у ч а с т к а х ъ по 260 руб. ежегодно по ходатайству з е м с к а г о собранія. На
опытно-показательныхъ участкахъ предполагалось производить опыты
с ъ искусственными удобреніями, о п ы т ы с ъ воздѣлываніемъ у л у ч ш е н -
ныхъ хлѣбовъ и травъ, сравнительные опыты обработки почвы раз-
ными орудіями и пр., но опытно -показательные у ч а с т к и „отцвѣли не
успѣвши разцвѣсть", т а к ъ к а к ъ земское собраніе 1905 г . постановило
ходатайство объ ассигнованіи 260 руб. на продолженіе работъ на
у ч а с т к а х ъ не возбуждать, а слѣдовательно они и должны были пре-
к р а т и т ь свое существованіе. Въ журналахъ земскаго собранія мотивовъ
такого постановленія не приведено, но на собраніи говорилось, что
„были въ Валдайскомъ уѣздѣ такого сорта опыты у мѣстнаго земле-
владѣльца и кромѣ убытка ничего не дали, а деньги департамента
земледѣлія тоже народныя деньги и т р а т и т ь ихъ на безполезное дѣло
не резонъ*. Этихъ ж е цифровыхъ отчетовъ на земскомъ собраніи не
т
пришлось опубликовать, а к ъ к а к ъ онѣ не были еще полностью получены.
Агрономъ 11. Скачковъ.
М и к р о б ы и п л о д о р о д і е п о ч в ы .
(Продолженіе).
Въ чемъ заключается ц ѣ л ь обработки почвы?— По настоящее время
цѣлью с ч и т а е т с я разрыхленіе верхняго почвеннаго слоя для свободнаго