Page 79 - Вестник Новгородского Земства 1906-20 выпуск
P. 79

20.  (1906).  С Е Л Ь С К О Х О З Я Й С Т В Е Н Н Ы  Й  О Т Д Ѣ Л Ъ .  63
     была  Елена  Ильинична  Щаффъ.  Скажемъ  и  мы  с ъ  тобой,  ч и т а т е л ь ,
     спасибо  Еленѣ  Ильиничнѣ  за  ея  безвозмездный,  полезный,  общест-
      венный  трудъ  и  пожелаемъ  успѣховъ  д ѣ т я м ъ  и  учителю  въ  новомъ
     в д а н і и .
                                       Т .  Тюкинъ,


                 VI. С е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы й о т д ѣ л ъ .
      Р е з у л ь т а т ы  ч е т ы р е х ъ с л о ж н ы х ъ о п ы т о в ъ с ъ  м и н е р а л ь н ы м и  у д о б р е н і я м и , п о с т а в л е н н ы х ъ
                   в ъ В а л д а й с к о м ъ у ѣ з д ѣ  в ъ  1905 г о д у
         1)  Опытъ  близъ  дер.  Сопки,  опытное  растеніе  шведскій  овесъ,
      почва  песокъ  съ  подзоломъ —очень  т о щ а я ,  э  лѣтъ  тому  н а з а д ъ  была
      •распахана изъ  подъ  рѣдкаго  сосняка  и  вереска,  разъ  была  посѣяна
      рожь,  2  раза  овесъ  и  далѣе  з а  полнымъ  истощеніемъ  о п я т ь  брошена.
      Опытный  участокъ  въ  2400 к в . с а ж е н ъ  былъ  раздѣленъ  на  10 д ѣ л я -
      нокъ  по  240 к в .  саженъ  въ  каждомъ.  Подробности въ нижеслѣдующей
      таблицѣ:
                      (Си.  таб.  на  с т р .  61).
         Цѣны  для  разсчета;  к а и н и т ъ  4 о  коп.,  селитра  2  руо.,  томасъ-
      ш л а к ъ  56  коп.,  зерно  60  коп.,  солома  10  коп.  за  пудъ.
         Опытъ  былъ  поставленъ  съ  цѣлью  в ы я с н и т ь  въ  к а к и х ъ  п и т а -
      т е л ь н ы х ъ  веществахъ  почва  наиболѣе  н у ж д а е т с я  и  в ъ  к а к о м ъ  коли-
      ч е с т в ѣ  минеральныя  удобренія  будутъ  наиболѣе  доходными.
         Климатическія  условія  для  опыта  въ  данной  мѣстности  были  н е -
      благопріятны,  т а к ъ  к а к ъ  с ъ  9  мая  по  24  іюня  совершенно  не  было
      дождя,  овесъ  взошелъ  очень  рѣдко  и  предполагали  что  онъ  совер-
      шенно  погибнетъ,  но  отъ  дождей  съ  24  но  27  іюня  овесъ  немного
      поправился.
         Минеральныя  удобренія  отъ  продолжительной  засухи  по  всей  в ѣ -
      роятности  использованы  въ  недостаточной  с т е п е н и ,  особенно это нужно
      с к а з а т ь  про  томасъ- шлакъ,  который  былъ  внесенъ  т а к ъ  же,  к а к ъ  и
      всѣ  прочія  удобренія  весной.  Это  заключеніе  подтверждается  и  т а б л и -
          д
      цей —  ѣ л я н к а  №  7,  удобренная  однимъ  томасъ-ш лакомъ,  дала  н е з н а -
      чительное  повышеніе  у р о ж а я ,  тамъ  же  гдѣ  томасъ-шлакъ  внесенъ  с ъ
      другими  минеральными  удобреніями  повышеніе  урожая  болѣе  з н а ч и -
      тельное.  И з ъ  сопоставленія  же  всѣхъ  дѣлянокъ  можно  з а к л ю ч и т ь  что
       почва  истощена  по  отношенію  ко  всѣмъ  тремъ  питательнымъ  в е щ е -
      с т в а м ъ  и  что  наиболѣе  доходнымъ  будетъ  внесеніе  минеральныхъ удо-
      бреній  въ  среднемъ  количествѣ.  Максимальное  количество удобреній  ъ в
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84